Защита бизнеса адвокатами компании «Гаврюшкин и партнеры»

Услуги

93% выигранных дел в области защиты БИЗНЕСА

Бизнес в современном мире требует постоянного правового сопровождения. Важно не дожидаться момента, когда юридические проблемы начнут превращаться в ваши прямые убытки. Решение проблем, которые накопились в вашей компании за длительное время, потребует больших финансовых затрат и больших усилий. Вы будете готовы заплатить любые деньги за разрешение спорных ситуаций, но может случиться так, что вас не спасет даже самый талантливый юрист. Например, вы пропустите сроки обращения в суд, и вам будет отказано на этом основании.

Здесь работает принцип, как у врачей, чем позже обращаетесь, тем сложнее, дольше и дороже.

Для результативной защиты Вашего бизнеса у нас имеются все необходимые ресурсы. Обширная судебная практика. Большой опыт работы. Защищаем клиентов по всей России. Расширенные компетенции. Берёмся за дело, независимо от вашего направления деятельности. Есть опыт защиты: от простых взысканий задолженности по гражданско-правовым договорам до очень сложных многоступенчатых корпоративных споров.  Штат юристов, которые много лет представляют интересы клиентов из различных сфер деятельности. Юристы компании «Гаврюшкин и партнеры» свободно ориентируются в действующем законодательстве Российской Федерации, способны оказать качественные и своевременные услуги. При необходимости мы поможем обратиться в Конституционный суд РФ и в Европейский суд по правам человека. Во главе компании — опытный квалифицированный юрист, медиатор, депутат собрания депутатов.

Защита с реальным опытом

Начали с малого — охватили всю Россию, СНГ, Европейский суд по правам человека, Конституционный суд РФ.

Начинали с простых арбитражных споров, потом стали заниматься сложным корпоративным правом, банкротствами, сегодня уже в активе имеем победы в Верховном суде РФ, в Конституционном суде РФ, в ЕСПЧ, а также ряд положительных решений по международным спорам. Активно работаем по всей России — современные средства связи позволяют это делать легко и без дополнительных затрат.

Выгоднее, чем обычно

Удачное территориальное расположение

Где находимся? Близко к арбитражным судам Челябинской и Свердловской областей, Пермского края, к Сибири. Это позволяет существенно сократить издержки на командировочные расходы юристов из европейской части России.

Все необходимые ресурсы

Свыше 2 500 побед в суде и иных компетентных органах (Таможня, МКАС)

Наладили тесные связи с большим числом ученых, экспертов, таможенных декларантов, банковских сотрудников. Это помогает нам уверенно выстраивать линию вашей защиты. Есть с кем посоветоваться даже в самой сложной ситуации. Благодаря проверенной репутации, нас рекомендуют клиенты и коллеги по цеху.

Знаем ваш бизнес

Узкая специализация юристов

Наши юристы сосредоточены на делах в определённых областях деятельности. Их опыт, накопленный за годы, делает их настоящими экспертами. Именно поэтому крупные предприятия даже со штатными юристами обращаются за помощью к нам. Среди них: обувная фабрика «Юничел», оружейная фабрика «Арт-грани», группа компаний «Союзпищепром», ОАО «Челябинский механический завод».

Ваше дело на контроле

Персональное сопровождение главой компании

Ваше дело лично курирует управляющий партнер Сергей Гаврюшкин. Автор многочисленных научно-практических статей для профильных журналов. Ведущий авторских семинаров по программе «Эффективная защита бизнеса». Постоянный приглашённый эксперт в тематических обсуждениях на телевидении, радио, в интернет-изданиях. Действующий депутат Собрания депутатов Миасского городского округа.

Думаем, как вы

Знание подводных камней

Работаем по всей России, при этом разбираемся в региональной специфике лучше, чем приезжие специалисты. Ближе к тем, кто влияет на решение: к арбитражному суду, эксперту, патентному поверенному. Для вашего удобства у нас два офиса: в Миассе и Челябинске, а также представительство в Екатеринбурге.




Заказать услугу
Нажимая на кнопку отправки сообщения, я соглашаюсь на обработку моих персональных данных
Судебная практика
Суть дела

О возмещении ущерба по договору транспортно-экспедиционного обслуживания

Истец и ООО «Первая экспедиционная компания» заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания для перевозки груза – автозапчастей с объявленной ценностью груза 900 000 руб. по маршруту: Челябинск-Ярославль. Груз выдан третьему лицу, представившему копию доверенности и паспорт. По утверждению истца он находился в г. Челябинске, где осуществлял свою трудовую деятельность, подпись в доверенности ему не принадлежит, имел намерение по прибытии груза в пункт назначения получить самостоятельно его.

Результат

Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал с ООО «Первая экспедиционная компания» в пользу нашего клиента 900 000 руб. убытков.

Суть дела

О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП

Свердловским УФАС России в отношении клиента составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.7.2 КоАП РФ. По результатам рассмотрения материалов административного производства Свердловским УФАС России вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Результат

Полагая, что данное постановление вынесено незаконно, мы обратились с заявлением в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Свердловской области постановление Свердловского УФАС России в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. признано незаконным: административный штраф заменен на предупреждение.

Суть дела

О привлечении к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП

Заместителем начальника Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 500 000 руб.

Результат

Не согласившись с вынесенным постановлением, мы обратились с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области. Решением суда признано незаконным постановление Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о привлечении общества к административной ответственности по ст. 19.7.3 КоАП РФ в части назначения наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 руб.: штраф заменен на предупреждение.

Суть дела

Об аннулировании результатов аукциона

Заказчик разместил на электронной торговой площадке извещение о проведении одноэтапного аукциона в электронной форме без квалификационного отбора на право заключения договора на поставку металлорежущего инструмента для нужд АО. Заявка нашего клиента на участие в аукционе отклонена.

Результат

Полагая, что заказчик не раскрыл в аукционной документации понятие «специального производства» по позиции № 71, а также в укрупнении лота путем включения товара «специального производства» без предоставления однозначной информации в один лот с обычными товарами, мы обратились с жалобой в Челябинское УФАС России. На основании решения антимонопольного органа результаты аукциона аннулированы, закупка возвращена на этап формирования аукционной документации.

Суть дела

О взыскании денежных средств по договору разработки программного обеспечения

Между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить разработку программного обеспечения и консультационные услуги по внедрению на предприятии истца исполнительной системы «MES системы RFT». В установленный договором срок работы не выполнены, результат работ в виде внедренной и функционирующей на предприятии системы не достигнут, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторг договор и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Денежные средства в сумме 4 091 600 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Результат

Решением Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены: мы взыскали задолженность в размере 4 091 600 руб.

Суть дела

Об установлении факта трудовых отношений

Истец обратился в суд с иском к обществу об установлении факта наличия трудового соглашения по периодическому выполнению истцом трудовых функций, соответствующим профессиям: вальщик леса, лесоруб, обрубщик сучьев, раскряжевщик; о возложении обязанности внести в трудовую книжку недостающие сведения о работе истца в должности вальщика леса; о возложении обязанности предоставить 7 дней дополнительного оплачиваемого отпуска за особые условия труда; об установлении факта задолженности перед пенсионным фондом России по уплате дополнительных взносов за особые условия труда в количестве; о включении периодов работы в специальный стаж.

Результат

Решением суда в удовлетворении всех исковых требований к нашему клиенту отказано.

Суть дела

О взыскании материального ущерба

Истец обратился в суд с требованиями к нашему клиенту о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., утраченного заработка, мотивируя свои требования тем, что она поскользнулась и упала, в результате чего получила травму в виде закрытого перелома. Полагает, что падение произошло в результате того, что тротуар был покрыт толстым слоем наледи и не посыпан песком.

Результат

Решением суда в удовлетворении всех исковых требований к нашему клиенту отказано.

Суть дела

Об изменении формулировки увольнения

Истец обратилась с иском к обществу о признании незаконной формулировки основания увольнения по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Результат

Апелляционным определением Челябинского областного суда увольнение за прогул признано обоснованным, в иске к нашему клиенту отказано.

Суть дела

О взыскании задолженности за поставку некачественного товара с Китая

Истец из г. Челябинска заключил контракт на поставку сырья для производства изделий из пластика на общую сумму 51 950 USD с китайской компанией из г. Уханя. При приемке товара было установлено его несоответствие условиям контракта.

Результат

Мы обратились с исковым заявлением в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и взыскали с ответчика стоимость некачественного товара 51 950 USD, неустойку в сумме 51 950 USD, в возмещение причиненных убытков 1 046 778 руб. 32 коп., а также сумму 13 020 USD в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Суть дела

О возмещении расходов на оплату услуг представителя в УФАС

Общество обратилось в Челябинское УФАС России с заявлением о недобросовестных конкурентных действиях нашего клиента. Решением антимонопольного органа производство по делу в отношении клиента прекращено в связи с отсутствием в его действиях нарушения антимонопольного законодательства. При этом клиент понес расходы на оплату услуг представителя.

Результат

Арбитражный суд Свердловской области взыскал с ответчика расходы, понесенные клиентом на оплату наших услуг в Челябинском УФАС России, в полном объеме, расценив их как убытки.

Суть дела

О признании действий таможни об изменении ставки НДС незаконными

Общество в соответствии с условиями контракта, заключенного с компанией-изготовителем Р.Р.Н. «ARO» KARON Spolka Jawna (Польша), ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар – коляски детские согласно выставленному на каждую партию товара счету-фактуре, подав соответствующую таможенную декларацию и исчислив НДС по налоговой ставке 10 %, как это предусмотрено пп. 2 п. 2 ст. 164 НК РФ. Инспектор Азовского таможенного поста Ростовской таможни отказал в выпуске товара, потребовав указать полную комплектацию колясок и изменить ставку НДС на ставку в размере 18 %.

Результат

Арбитражные суды всех трех инстанций в удовлетворении требований общества о признании действий инспектора по изменении ставки НДС незаконными отказали. Мы подали жалобу в Конституционный Суд РФ, который постановил принятые по делу судебные акты отменить и пересмотреть дело по новым обстоятельствам. После пересмотра дела действия инспектора были признаны незаконными, а с Ростовской таможни был взыскан излишне уплаченный налог. Кроме того, взыскали с таможни расходы, понесенные на оплату наших услуг в КС РФ.

Результативность
За 16 лет непрерывной практики — 95% выигранных дел, 2 000 побед в суде и иных компетентных органах. Знаем, как отстоять ваши права.
Экономичность
Удачное территориальное расположение позволяет экономить на командировках.
Клиенто­ориентированность
Делаем всё, чтобы вам было удобно с нами работать. Находимся всегда на связи. Ваше дело на личном контроле у собственника компании.
Экспертность
К нашему мнению в области законодательного сопровождения интеллектуальной собственности прислушиваются. Нас приглашают по тематике на телевидение, радио, в интернет-издания. Мы разрабатываем законодательные инициативы.
Надежность
С момента обращения мы обеспечиваем Вам моральный комфорт и безопасность от действий противной стороны и ее адвокатов, сотрудников банка и коллекторов, иных участников конфликта.