Блог юриста компании «Гаврюшкин и партнеры»

Блог юриста

 

Год:
Тема:
  

Использование чужого товарного знака как ключевого слова в контекстной рекламе без упоминания его в самом объявлении не считается нарушением

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-1096/2021 по делу N А56-49696/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку использование без согласия правообладателя чужого товарного знака в качестве ключевого слова в контекстной рекламе, если в самом объявлении он не используется, не является нарушением

Оспорить регистрацию товарного знака может и тот, кто под таким же фирменным наименованием поставляет не свою продукцию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2021 г. по делу N СИП-363/2021 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку услуги по реализации товаров определенного вида и соответствующие товары при определенных обстоятельствах могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения

Суд разъяснил, как считать компенсацию за продажу контрафакта

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июля 2021 г. N С01-998/2021 по делу N А12-27578/2020 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на изображение персонажа аудиовизуального произведения на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку применение этим судом методики расчета размера компенсации не соотносится с положениями представленного истцом договора в связи с тем, что истец предъявил требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, а не контрафактного товара; а также в суде первой инстанции ответчик не оспаривал рассчитанный истцом размер компенсации

Наследнице изобретателя не удалось оспорить служебный характер изобретения

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2021 г. по делу N СИП-1020/2020 Суд отказал в иске о признании исключительного права на патент и признании недействительным патента, поскольку из условий соглашения о вознаграждении за служебное изобретение следует однозначный вывод о том, что стороны данного соглашения воспринимали техническое решение как служебное изобретение, следовательно, исключительное право на это изобретение принадлежит работодателю

Кабмин утвердил порядок ведения реестра результатов НИОКР и технологических работ военного, специального или двойного назначения

Постановление Правительства РФ от 7 октября 2021 г. № 1705 “О едином реестре результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального или двойного назначения и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации”

Правообладатель идентичных технических решений не вправе менять формулу одного патента ради сохранения другого

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 июля 2021 г. по делу N СИП-113/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи им патента на изобретение, поскольку третьими лицами и заявителем поданы заявки на полезную модель и на изобретение, имеющие одну и ту же дату приоритета, установленную по дате подачи этих заявок

Действие патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец можно будет восстановить по новому регламенту

Проект Приказа Министерства экономического развития РФ "Об утверждении форм ходатайств, необходимых для осуществления юридически значимых действий по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, и о признании утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 3 ноября 2015 г. № 812 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по восстановлению действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец" (подготовлен Минэкономразвития России 13.09.2021)

МВД уточнило порядок принятия отдельных решений в рамках управления правами на интеллектуальную госсобственность

Приказ МВД России от 31 мая 2021 г. № 338 "О внесении изменения в Порядок принятия Министерством внутренних дел Российской Федерации решения, предусмотренного подпунктом "б", "в" или "д" пункта 7(1) Правил осуществления государственными заказчиками управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности гражданского, военного, специального и двойного назначения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 марта 2012 г. N 233, утвержденный приказом МВД России от 29 марта 2019 г. N 210" (документ не вступил в силу)

Телекомпания "Диалоги о рыбалке" отсудила себе одноименный товарный знак

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2021 г. N С01-756/2021 по делу N СИП-1038/2020 Оставив без изменения решение суда первой инстанции о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, суд исходил из осуществления истцом деятельности в сфере вещания телепрограмм с использованием своего фирменного наименования и обозначения, сходного с товарным знаком ответчика и недоказанности последним использования спорного товарного знака в отношении тех рубрик, в части которых иск удовлетворен

Контрафакт должен быть изъят, даже если пропущен срок для привлечения нарушителя к административной ответственности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 июня 2021 г. N С01-1024/2021 по делу N А27-919/2021 Судебные акты об отказе в привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности оставлены без изменения, поскольку пропущен срок привлечения к административной ответственности, но так как в действиях предпринимателя имеются признаки правонарушения, изъятые у предпринимателя товары подлежат уничтожению по причине их контрафактности