Юридическая компания "Гаврюшкин и партнеры"

Блог юриста

 

РАО должно указывать в иске все вошедшие в фильм музыкальные произведения и всех их авторов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июля 2019 г. N С01-537/2019 по делу N А55-20852/2018 Дело о взыскании авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при публичном исполнении аудиовизуальных произведений передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в настоящем деле, не установил значимых обстоятельств

Суд указал, сколько стоит право на Ждуна

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2019 г. N С01-378/2019 по делу N А56-56792/2017 Суд отменил апелляционное постановление и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства на новое апелляционное рассмотрение, поскольку отсутствие в обжалуемом постановлении оценки довода ответчика о злоупотреблении истцом правом является существенным нарушением норм процессуального права

Фотография и этикетка - разные объекты авторских прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2019 г. N С01-44/2019 по делу N А40-256611/2017 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о пресечении действий, нарушающих исключительное право на произведение, взыскании компенсации за нарушение исключительного права и по защите деловой репутации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не указал, какие доказательства, представленные в материалах дела, или доводы истца позволили ему сделать вывод о том, что ответчиками были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащего характера

Дело приостановлено до выяснения, является ли изобретение зависимым

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 июля 2019 г. N С01-700/2019 по делу N А33-32172/2018 Судебные акты о приостановлении дела по иску о взыскании убытков в виде неполученного дохода оставлены без изменения, поскольку в рамках другого дела рассматривается вопрос о действительности патента, на основании которого ответчик производит лекарственный препарат

Перечень услуг товарного знака можно только сократить, но не расширить

Решение Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2019 г. по делу N СИП-17/2019 Суд отказал в иске о признании незаконным отказа Роспатента во внесении изменений в перечень услуг товарного знака, поскольку их внесение не соответствует положениям закона, т.к. не приводит к сокращению данного перечня

Придется доказать, что именно ответчик переработал спорное ПО для лингафонных кабинетов

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 апреля 2019 г. N С01-165/2019 по делу N А40-228517/2016 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на промышленный образец и программу и о запрете на использование программы передано на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о необходимости проведения экспертного исследования спорного программного обеспечения ответчика

Известность - ключевое свойство коммерческого обозначения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. № С01-1274/2018 по делу N А60-57142/2017 Дело по иску о защите исключительного права на коммерческое обозначение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к недостаточным образом мотивированному выводу о возникновении и наличии у ответчиков исключительного права на коммерческое обозначение

Ромбы на бампере не нарушили прав производителя Мицубиси

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2019 г. N С01-489/2019 по делу N А56-80209/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в привлечении общества к административной ответственности, поскольку в действиях общества не имеется признаков объективной стороны вменяемого ему административного правонарушения, так как спорный конструктивный элемент бампера автомобиля не является обозначением, которое в данном конкретном случае подлежит сравнению с товарным знаком третьего лица

Для распоряжения правами на трансляцию Олимпийских игр нужен статус организации эфирного и/или кабельного вещания

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 апреля 2019 г. N С01-248/2019 по делу N А40-87361/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании убытков за нарушение исключительного права истца на трансляцию зимних Олимпийских игр на территории РФ, поскольку из условий договора о предоставлении прав российским средствам информации не следует, что истец является обладателем исключительного права на трансляцию Олимпийских игр

Суд отказал ФАПРИД, которое требовало от лицензиата "нулевые" отчеты

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 мая 2019 г. № С01-295/2018 по делу N А40-137630/2017 Суд оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено решение первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа по лицензионному договору и об обязании предоставить отчетную документацию, поскольку непредоставление ответчиком отчетной документации за рассматриваемый период не повлекло неуплаты или несвоевременной уплаты лицензионного платежа, а задолженность ответчика по уплате лицензионного платежа отсутствует