Юридическая компания "Гаврюшкин и партнеры"

Блог юриста

 

Регистратор не отвечает за незаконное использование товарного знака в домене

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. N С01-581/2018 по делу N А40-91339/2017 Суд отменил апелляционное определение о взыскании компенсации с ответчика за нарушение исключительного права на товарный знак, оставив в силе решение об отказе в иске, поскольку ответчик не является администратором домена либо лицом, осуществляющим непосредственное использование сайта, либо информационным посредником

В названии фирмы не должно быть словесного элемента "федерал"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2019 г. N С01-987/2019 по делу N А51-27104/2018 Судебные акты об удовлетворении иска о понуждении к изменению фирменного наименования оставлены без изменения, поскольку содержащееся в фирменном наименовании общества сокращение "федерал" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от официального наименования "Российская Федерация", вызывающее у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика

Роспатент повторно рассмотрит вопрос об общеизвестности "Raffaello"

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 октября 2019 г. по делу N СИП-196/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным в РФ, поскольку Роспатентом при принятии оспариваемого решения была существенно нарушена процедура рассмотрения заявления истца

Патент охраняет единое устройство, а не набор изделий

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2019 г. N С01-591/2019 по делу N А60-29727/2017 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительного права на полезную модель, поскольку оспариваемые аппаратура и приемопередатчик не являются комплектом, не образуют одно устройство и не имеют общего эксплуатационного назначения

Архитектурный проект - объект авторских прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 сентября 2019 г. N С01-910/2019 по делу N А54-78/2018 Судебные акты о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждается передача истцу на основании представленных договоров передачи исключительных прав, договоров авторского заказа исключительных прав на эскизные проекты жилых домов

Мелкой фирме не позволили имитировать товар известной компании

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2019 г. N С01-933/2019 по делу N А40-275171/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали истца хозяйствующим субъектом-конкурентом третьего лица ввиду осуществления деятельности на одном товарном рынке путем введения в гражданский оборот взаимозаменяемых товаров

"Ну, погоди!" - сказала киностудия и выиграла

Решение Суда по интеллектуальным правам от 3 октября 2019 г. по делу N СИП-453/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку охраняемое товарным знаком обозначение тождественно названию известного в РФ мультипликационного фильма, использованного обществом в оспариваемом товарном знаке без согласия правообладателя

Товарный знак "Вода Байкала" больше не охраняется

Решение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2019 г. по делу N СИП-363/2019 Суд отказал в иске о признании незаконными решений Роспатента, принятых по результатам рассмотрения возражений против предоставления правовой охраны товарным знакам, поскольку в оспариваемых товарных знаках неохраняемые элементы занимают доминирующее положение, в связи с чем их регистрация противоречит закону

Логотип с незначительными отличиями от оригинала - это не новое произведение, а переработка

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2019 г. N С01-291/2018 по делу N А41-54653/2017 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска о защите исключительных прав на фирменное наименование, коммерческое обозначение и произведение изобразительного искусства, поскольку материалами дела подтверждается наличие у истца данных исключительных прав, а также незаконное их использование ответчиком в своей предпринимательской деятельности, аналогичной деятельности истца

Компания не отвечает за учредителя, который разместил на своем сайте фотографию без согласия правообладателя

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2019 г. N С01-635/2019 по делу N А27-18525/2018 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторского права на фотографическое произведение передано на новое рассмотрение, поскольку ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, т.к использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями