Юридическая компания "Гаврюшкин и партнеры"

Блог юриста

 

Год:
Тема:
  

Общедоступные фотографии можно использовать с указанием автора и источника заимствования

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. № С01-874/2019 по делу N А04-488/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты нижестоящих инстанций, которыми удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографические произведения, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о том, что их использование ответчиком, обладателем исключительных авторских прав на которые является индивидуальный предприниматель, не является допустимым случаем свободного использования произведений

Не уведомил РАО - плати

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2019 г. № С01-1344/2019 по делу N А60-58896/2018 Неиспользование заявителем предоставленного ему договором права на публичное исполнение обнародованных произведений не является основанием для его освобождения от обязанности надлежащим образом исполнить принятые им по лицензионному договору обязательства

Товарный знак регистрируется не для его продажи, а для индивидуализации товаров

Решение Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. по делу N СИП-437/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку действия ответчика по регистрации товарного знака являются злоупотреблением правом

Сколько героев в мультфильме - столько нарушений исключительных прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 декабря 2019 г. N С01-1191/2019 по делу N А12-16618/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, поскольку сумма компенсации была снижена, так как в данном случае ответчиком было допущено 5 (пять) нарушений исключительных прав истца одним действием

Суд вправе снизить размер компенсации за продажу контрафакта, если правообладатель не подтвердил значительность ущерба

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2019 г. N С01-1218/2019 по делу N А50-1836/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о запрете ответчику реализовывать товар и взыскании с него в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, поскольку установлен факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца

Разрешение на использование архитектурного проекта не означает согласия автора на его переработку

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2019 г. N С01-1043/2019 по делу N А62-2870/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о защите интеллектуальной собственности, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному и обоснованному выводу об использовании ответчиком архитектурного решения истца, а также о незаконном характере такого использования

Суд разъяснил, кто может быть заинтересован в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 декабря 2019 г. по делу N СИП-277/2019 Суд досрочно прекратил правовую охрану на территории РФ товарного знака вследствие его неиспользования

Битва за "Массандру" продолжится

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 ноября 2019 г. N С01-1210/2019 по делу N А83-5573/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о прекращении незаконного использования фирменного наименования и взыскании компенсации на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих судебных инстанций не указали, на основании каких положений действующего законодательства они пришли к выводу об отсутствии нарушений исключительных прав со стороны ответчика

Полезная модель, аналогичная описанной в старой журнальной статье, не подлежит охране

Решение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-517/2019 Суд отказал в признании незаконным решения Роспатента об отмене оспариваемого решения и об обязании его восстановить правовую охрану полезной модели, поскольку противопоставленному техническому решению, известному из статьи журнала, присущи все признаки формулы полезной модели по патенту, в связи с чем он не соответствует условию патентоспособности "новизна"

Ожидаются поправки к ГК РФ в сфере интеллектуальной собственности

Досье на проект федерального закона № 873108-7 “О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации” (внесен 27.12.2019 Правительством РФ)