Блог юриста компании «Гаврюшкин и партнеры»

Блог юриста

 

Год:
Тема:
  

Кофе "Esmeralda" - не только из Панамы

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2022 г. по делу N СИП-1296/2021 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку материалами дела не доказан факт известности обозначения на дату приоритета спорного товарного знака в качестве названия сорта кофе, у среднего российского потребителя на заявленную дату не могли сложиться не соответствующие действительности ассоциации относительно качества и свойства товаров, маркированных оспариваемым товарным знаком

Если сочетание букв для адресной группы потребителей - аббревиатура, оно может стать товарным знаком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 марта 2022 г. по делу N СИП-1181/2021 Суд удовлетворил требования истца по делу о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку административным органом не была дана надлежащая оценка всем доказательствам и сведениям, представленным в материалы дела заявителем

Баня в виде бочки - неоригинально

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2022 г. по делу N СИП-1255/2021 Отказывая в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на промышленный образец, суд исходил из несоответствия спорного промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность"

Передача результатов интеллектуальной деятельности по договору концессии будет освобождена от НДС

Досье на проект федерального закона № 74851-8 “О внесении изменения в статью 149 части второй Налогового кодекса Российской Федерации” (об освобождении от налогообложения НДС отдельных операций) (внесен 21.02.2022 Правительством РФ)

Демонстрация в видеоклипе чужого персонажа не всегда нарушает исключительные права

Поводом для спора стал факт демонстрации в видеоклипе мягкой игрушки - мишки "Tatty Teddy".
Компания, ссылаясь на то, что этим нарушены ее права на данный персонаж, обратилась в суд.
СИП не поддержал позицию компании.
В данном случае персонаж использовался в клипе в качестве реквизита, т. е. любой вещи, применяемой безотносительно к содержанию сцены. Спорная мягкая игрушка представляла собой предмет интерьера и обстановки помещения, в котором лица находились на момент съемки.
Исходя из содержания и построения сцены аудиовизуального произведения, мишка "Tatty Teddy" не использовался в качестве сюжетообразующего объекта. Ни сам персонаж, ни его название в клипе не несут никакой смысловой нагрузки, не связаны с текстом песни, не определяют видеоряд.
При создании аудиовизуального произведения можно использовать предметы материального мира в качестве реквизита. Поэтому доводы о нарушении прав компании несостоятельны.

Суд разбирался, может ли автор получить плату за повторное использование его проекта, созданного для госнужд

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2021 г. N С01-1865/2021 по делу N А64-3491/2020 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в защите исключительного права на архитектурный проект, поскольку истец не является обладателем исключительного права на спорную проектную документацию

"Кавказский молочник" должен быть с Кавказа

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 декабря 2021 г. по делу N СИП-867/2021 Отказывая в признании незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, суд исходил из того, что спорное обозначение содержит географическое указание в отношении товаров, не происходящих из данной территории, что вводит потребителя в заблуждение относительно истинного места их происхождения, поскольку заявитель расположен в другом регионе

Роспатент разъяснил порядок ведения дел с ведомствами по интеллектуальной собственности евразийского региона

Информационное сообщение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 17 января 2022 г. “О ведении дел с ведомствами по интеллектуальной собственности заявителями и патентными поверенными из России и государств евразийского региона”

Использование чужой идеи считается нарушением, если оно выражено в объективной форме

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 ноября 2021 г. N С01-1584/2021 по делу N А21-10966/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в иске о защите исключительных прав, поскольку истец не предоставил доказательств наличия выраженных в объективной форме ВИР-технологии и ВИР-оборудования, позволяющих отнести их к объектам, охраняемым авторским правом

Роспатент напомнил о поправках к Правилам Общей Инструкции в рамках Гаагской системы

Информационное сообщение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 14 января 2022 г. "О вступлении в силу ряда поправок к Правилам Общей Инструкций в рамках Гаагской системы"