Юридическая компания "Гаврюшкин и партнеры"

Блог юриста

 

Отказ Роспатента принять возражение из-за отсутствия сведений о месте жительства ИП законен

Решение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2019 г. по делу N СИП-865/2018 Суд отказал в иске о признании незаконными действий Роспатента по отказу в принятии возражения на решение его об отказе в регистрации товарного знака в связи с отсутствием сведений о месте жительства предпринимателя

Обозначение с логотипом ФГОС может быть товарным знаком

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2019 г. по делу N СИП-385/2018 Суд признал недействительным решение Роспатента о признании предоставления им правовой охраны товарному знаку недействительным, поскольку спорное изобразительное обозначение не имеет каких-либо признаков, свидетельствующих о том, что оно противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали, следовательно, не способно вызвать возмущение членов общества

Кто музыку ставит, тот и РАО платит

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2019 г. N С01-458/2019 по делу N А32-20131/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, поскольку лицензионный договор с правообладателями спорных объектов авторских прав ответчиком не заключен, в связи с чем им нарушены исключительные авторские права правообладателей спорных музыкальных произведений

Изображение птиц на упаковках птичьих кормов не индивидуализирует товар

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2019 г. N С01-625/2019 по делу N А40-225924/2018 Постановление апелляционного суда об отказе в иске о признании действий ответчика актом недобросовестной конкуренции, поскольку размещение на товарах ответчиков аналогичных изображений птиц обусловлено целевым назначением продукции, оправдано, является традиционным, характерным для данного и других видов товаров и не является особенностью, присущей только упаковкам кормов для птиц истца

Хранение контрафакта для продажи влечет такую же ответственность, как и сама продажа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18 июня 2019 г. N С01-471/2019 по делу N А40-252016/2018 Довод общества о том, что спорная продукция была выпущена таможенным органом для внутреннего потребления и находилась под таможенном контролем, а, следовательно, введена в гражданский оборот на территории РФ законно, отклоняется как не имеющий правового значения для рассматриваемого дела, так как сам по себе выпуск товаров таможенным органом не свидетельствует о законности ввоза и введения в гражданский оборот товара, маркированного спорным товарным знаком без разрешения правообладателя, оснований для отмены ранее принятых судебных решений нет

По договору с РАО авторские за музыку к фильмам придется платить

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2019 г. № С01-654/2019 по делу N А40-277663/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми удовлетворено требование о взыскании авторского вознаграждения по договору, поскольку исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела

Правопреемник вправе использовать исключительное право и защищать его в суде независимо от внесения сведений в госреестр товарных знаков

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 7 июня 2019 г. N С01-359/2019 по делу N СИП-653/2018 Суд отменил вынесенное ранее судебное решение и направил дело о признании незаконными действий Роспатента по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ записи, касающейся смены наименования правообладателя товарного знака, на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сам по себе вывод о несоответствии действий Роспатента требованиям действующего законодательства недостаточен для признания таких действий незаконными, так как для такого признания необходимо установление факта нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов лица, обратившегося в суд

Суд не всегда соглашается с размером требуемой компенсации за нарушение исключительных прав

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2019 г. N С01-372/2019 по делу N А56-81690/2018 Суд оставил без изменения судебные акты о частичном удовлетворении иска о защите исключительных прав, поскольку, уменьшив сумму компенсации, суд исходил из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения

Суды должны разобраться, когда изготовление торта с персонажем мультсериала по заказу может привести к компенсации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-362/2019 по делу N А13-15191/2018 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что действия истца необходимо расценивать как злоупотребление правом в целях причинения вреда ответчику, не основаны на представленных доказательствах, надлежащим образом не мотивированы

Когда компенсацию за нарушение исключительных прав не получить

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 июня 2019 г. N С01-440/2019 по делу N А81-6638/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об обязании ответчика прекратить использование спорного словесного обозначения в своем фирменном наименовании и отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак, поскольку суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора