Защита прав граждан юристами компании «Гаврюшкин и партнеры»

Услуги

91% выигранных дел в области защиты ГРАЖДАН

Законов в нашей стране принято немало. Многие из них в какой-то степени даже дублируют друг друга. Как обычным гражданам разобраться во всем это обилии документов и защитить свои права? Без помощи юристов здесь не обойтись.

Не секрет, что права граждан нарушаются, а общий уровень правовой грамотности не очень высок.

Сегодня так работает наша система, что юрист нужен практически всем каждый день. Важно не дожидаться момента, когда юридические проблемы начнут превращаться в глобальную катастрофу. Любому гражданину важно не затягивать свою проблему, а своевременно обратиться к юристу.

Здесь работает принцип, как у врачей, чем позже обращаетесь, тем сложнее, дольше и дороже решать Ваш вопрос. Для результативной защиты гражданских споров граждан у нас имеются все необходимые ресурсы. Обширная судебная практика. Большой опыт работы. Защищаем клиентов по всей России. Расширенные компетенции. Есть опыт защиты практических во всех спорах: жилищные, семейные, наследственные, трудовые и, кончено же, в области защиты прав потребителей. 

Юристы компании «Гаврюшкин и партнеры» свободно ориентируются в действующем законодательстве Российской Федерации, способны оказать качественные и своевременные услуги. При необходимости мы поможем обратиться в Конституционный суд РФ и в Европейский суд по правам человека. Во главе компании — опытный квалифицированный юрист, медиатор, депутат собрания депутатов.

Защита с реальным опытом

Начали с малого — охватили всю Россию, СНГ, Европейский суд по правам человека, Конституционный суд РФ.

Начинали с простых житейских споров со временем стали заниматься любыми сложными делами с великолепными результатами.  На  сегодняшний день уже в активе имеем победы в Верховном суде РФ, в Конституционном суде РФ, в ЕСПЧ, а также ряд положительных решений по международным спорам. Активно работаем по всей России — современные средства связи позволяют это делать легко и без дополнительных затрат.

Выгоднее, чем обычно

В штате нашей компании есть адвокат, медиатор, депутат. Также действует общественная организация по защите прав потребителей «Статский советник» обращение от имени которой в суды и иные органы в защиту прав граждан позволяет существенно экономить на оформление нотариальной доверенности  и иных судебных расходах.

Все необходимые ресурсы

Свыше 3 000 побед в суде и иных компетентных органах (Трудовая инспекция, Роспотребнадзор, Налоговая инспекция, Жилищная инспекция)

Наладили тесные связи с большим числом ученых, экспертов, налоговых и трудовых инспекторов, банковских сотрудников. С Роспотребнадзором заключено соглашение, чтобы эффективнее защищать права потребителей. Это помогает нам уверенно выстраивать линию вашей защиты. Есть с кем посоветоваться даже в самой сложной ситуации. Благодаря проверенной репутации, нас рекомендуют клиенты и коллеги по цеху.

Опыт помогает

Узкая специализация юристов

Наши юристы сосредоточены на делах в определённых областях деятельности. Их опыт, накопленный за годы, делает их настоящими экспертами. Зачастую с гражданами работаем и как психологи в том числе. Обратившись в нашу юридическую компанию люди, сразу начинают чувствовать себя в безопасности. Во главе нашей компании стоит профессиональный медиатор, который нередко помогает решать проблемы и договариваться спорящим сторонам вообще без суда.

Ваше дело на контроле

Персональное сопровождение главой компании

Ваше дело лично курирует управляющий партнер Сергей Гаврюшкин. Который имеет очень престижное базовое юридическое образование. Богатый опыт работы. Автор многочисленных научно-практических статей для профильных журналов. Постоянный приглашённый эксперт в тематических обсуждениях на телевидении, радио, в интернет-изданиях. Действующий депутат Собрания депутатов Миасского городского округа.

Думаем, как вы

Знание подводных камней

Работаем по всей России, при этом разбираемся в региональной специфике лучше, чем приезжие специалисты. Ближе к тем, кто влияет на решение: к арбитражному суду, эксперту, патентному поверенному. Для вашего удобства у нас два офиса: в Миассе и Челябинске, а также представительство в Екатеринбурге.




Заказать услугу
Нажимая на кнопку отправки сообщения, я соглашаюсь на обработку моих персональных данных
Судебная практика
Суть дела

Возврат денежных средств за стоматологические услуги

Клиент обратился в частную стоматологическую клинику г. Челябинска для установки виниров. Услугу оказали некачественно: цвет верхнего и нижнего ряда зубов отличался, зубы получились шероховатые, не удобный прикус, невозможно широко открывать рот, разговаривать, принимать твердую пищу. Мы обратились в клинику с досудебными претензиями, а впоследствии – в суд.


Результат

Суд иск удовлетворил, взыскав с клиники около 1 млн руб.: стоимость услуги, неустойку, убытки, штраф, компенсацию морального вреда.

Суть дела

Назначение пенсии

Клиент обратился в Пенсионный фонд РФ в городе Миассе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Мы обратились с иском в суд.

Результат

Суд обязал Пенсионный фонд РФ в городе Миассе включить в специальный стаж периоды работы и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Суть дела

Взыскание страховой премии

Клиент взял в АО «РН Банк» автокредит, к которому ему навязали страховку в сумме 51 000 руб. Мужчина досрочно погасил кредит и обратился в ООО «Страховая компания Кардиф» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Денежные средства в добровольном порядке возвращены не были.

Результат

В ходе рассмотрения дела в суде страховая компания выплатила клиенту часть страховой премии в сумме 50 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований суд первой инстанции отказал. Челябинский областной суд нашу апелляционную жалобу удовлетворил и взыскал со страховой компании оставшуюся часть страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда, а всего – 46 000 руб.

Суть дела

Взыскание денежных средств по соглашению о задатке

Наш клиент заключил с ответчиком предварительный договор о продаже квартиры, в рамках которого передал ответчику задаток. В связи с невозможностью заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, оговоренных предварительным договором, клиент просил вернуть деньги. Поскольку деньги в добровольном порядке возвращены не были, мы обратились с иском в суд.

Результат

Суд расценил переданные ответчику денежные средства в качестве аванса и взыскал его в пользу нашего клиента, насчитав на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суть дела

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на фото

Фотография, созданная нашим клиентом, без его согласия была использована риелтором на сайте www.avito.ru в качестве рекламы к объявлению о продаже земельного участка. Мы обратились с иском в суд о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости права использования произведения.

Результат

Суд взыскал с риелтора компенсацию в сумме 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографию.

Суть дела

Взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве

Застройщик нарушил срок передачи клиентам квартиры по договору долевого участия в строительстве. Поскольку требования в досудебном порядке удовлетворены не были, мы обратились с иском в суд.

Результат

Нам удалось взыскать с застройщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Суть дела

Взыскание денежных средств по договору на туристическое обслуживание

Клиент заключил договор на туристское обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался оказать услугу в приобретении туристического продукта. Впоследствии потребителем была направлена претензия об отказе от договора и о возврате уплаченной суммы за вычетом фактически понесенных расходов. Поскольку претензия не удовлетворена, мы обратились с иском в суд.

Результат

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке возвратил денежные средства, однако, удовлетворять остальные требования отказался. В итоге суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.

Суть дела

Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Истец приобрел у ООО «Торговый дом «Джемир-Маг» автомобиль Chevrolet Captiva, в котором впоследствии были выявлены недостатки качества – дефект цепи ГРМ. В ходе проведенного сервисным центром ремонта двигатель автомобиля получил дополнительные повреждения.

Результат

В процессе рассмотрения дела в суде удалось доказать, что автомобиль получил повреждения вследствие некачественного ремонта. В связи с этим с ответчика была взыскана стоимость восстановительного ремонта двигателя, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суть дела

Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина

Летом 2019 г. на земельном участке, принадлежащем Администрации Миасского городского округа, во время игры в футбол ворота упали на шестилетнего мальчика, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, обширная рваная рана лица.

Результат

Суд взыскал с Администрации Миасского городского округа в пользу матери ребенка компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., а также денежные средства в счет возмещения понесенных убытков по обращению в медицинские учреждения и приобретению лекарственных препаратов.

Суть дела

Признание кредитного договора исполненным

В период действия кредитного договора с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» истцом нарушался график платежей в пределах нескольких дней. При поступлении суммы платежа банком списывались штрафные санкции, что влекло недостаточность средств для погашения текущего платежа и образовывало задолженность. Истец в досудебном порядке обращалась в банк с требованием о признании кредитного договора исполненным. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Результат

Суд признал исполненным кредитный договор и взыскал с банка компенсацию морального вреда.

Суть дела

Часть 2 ст. 109 УК РФ

Клиент подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку, по мнению следствия, подозреваемый допустил дефекты оказания медицинской помощи, что привело к смерти пациента.

Результат

Суд прекратил уголовное дело в отношении нашего клиента, назначив ему судебный штраф в сумме 30 000 руб.

Суть дела

Признание приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскание заработной платы

Директор бюджетного учреждения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора, а также был лишен ежеквартальной премии на 10 %.

Результат

В суде удалось доказать, что к дисциплинарной ответственности директора привлекли в отсутствие фактических оснований, а также с грубейшим нарушением процедуры. В итоге дисциплинарные взыскания отменены, с ответчика взыскана удержанная премия, компенсация за просрочку уплаты премии, компенсация морального вреда.

Суть дела

Возмещение ущерба по договору транспортно-экспедиционного обслуживания

Между истцом и экспедитором заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение организовать услуги по перевозке груза истца. Однако, груз утрачен, претензия не удовлетворена.

Результат

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы иск удовлетворил, взыскав в пользу нашего клиента стоимость утраченного груза, компенсацию морального вреда, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суть дела

Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Между клиентом и ООО «Автореал» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA стоимостью 272 900 руб., в котором были выявлены различные недостатки. В досудебном порядке возвращать стоимость автомобиля продавец отказался.

Результат

В ходе судебного разбирательства удалось заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Автореал» уплатил нашему клиенту 500 000 руб.

Суть дела

О признании лица принявшим наследство, признании сделок недействительными, взыскании долга по договору займа с наследника

Наш клиент одолжил своему другу 1 520 000 руб. на 30 месяцев, который в оговоренные сроки вернуть деньги не смог. Впоследствии должник умер. Выяснилось, что до своей смерти он переоформил все имущество (машину и квартиру) на своих родственников.

Результат

На основании решения суда и апелляционного определения жена должника признана принявшей наследство, договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, определен состав наследственного имущества, с жены должника взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, истцу в счет погашения долгов умершего переданы имущественные права требования умершего к третьим лицам.

Суть дела

Взыскание разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП

Истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП – нашему клиенту о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

Результат

В ходе проведенных по делу экспертиз нам удалось доказать, что размер причиненного истцу ущерба составляет за вычетом стоимости годных остатков 366 872 руб. 56 коп. С учетом того, что страховая компания ПАО «СК «Южурал-Аско» выплатила истцу 400 000 руб., разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением нет. Таким образом, суд в иске отказал, а решение состоялось в пользу нашего клиента – ответчика.

Суть дела

Признание незаконным постановления судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий

Мужчина передал женщине денежные средства по договору займа, обеспеченному залогом недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства по иску АО «Райффайзенбанк» к должнице судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества.

Результат

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий отменено, поскольку арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущественного права перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Суть дела

Возмещение ущерба, причиненного затоплением

Наш клиент является собственником квартиры на последнем этаже многоквартирного дома в г. Челябинске. В квартире произошло затопление в результате течи кровли: отделке квартиры причинены повреждения. ООО «ДЕЗ Калининского района» является обслуживающей организацией. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного затоплением, однако, ответчик выплату в счет материального ущерба не произвел.

Результат

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района города Челябинска иск удовлетворил и взыскал с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда и штраф.

Суть дела

О выселении и признании договора купли-продажи квартиры недействительным

Истец обратился к нашему клиенту – ответчику с иском о выселении. Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании сделки недействительной: в обоснование исковых требований указал, что намерений продать квартиру у него не было. В марте 2010 года ему понадобились деньги в размере 200 000 руб. По объявлению в еженедельном издании «Евразия» он связался с истцом, который пояснил ему, что деньги предоставляются под залог недвижимости. Воспользовавшись его правовой неграмотностью, истец оформил вместо договора залога договор купли-продажи квартиры.

Результат

Приговором Советского районного суда г. Челябинска истец признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и 5 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, в том числе за преступление, совершенное в отношении ответчика. В связи с этим договор купли-продажи признан недействительным, а квартира возвращена в собственность нашему клиенту.

Суть дела

Раздел совместно нажитого имущества

Истец получил травму во время военной службы, в связи с чем утратил возможность разговаривать, ходил с трудом. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, жена выгнала его из дома и продала приобретенный в период брака автомобиль за 70 000 руб.

Результат

В суде удалось доказать, что реальная стоимость автомобиля на момент его продажи составляла порядка 800 000 руб., а не 70 000 руб., как указано в договоре купли-продажи. Также мы доказали, что согласия нашего клиента на продажу автомобиля получено не было, а вырученные с продажи автомобиля денежные средства не были направлены на нужды семьи. В итоге суд взыскал с ответчика 50 % стоимости проданного автомобиля в сумме 400 000 руб.

Результативность
За 16 лет непрерывной практики — 95% выигранных дел, 2 000 побед в суде и иных компетентных органах. Знаем, как отстоять ваши права.
Экономичность
Удачное территориальное расположение позволяет экономить на командировках.
Клиенто­ориентированность
Делаем всё, чтобы вам было удобно с нами работать. Находимся всегда на связи. Ваше дело на личном контроле у собственника компании.
Экспертность
К нашему мнению в области законодательного сопровождения интеллектуальной собственности прислушиваются. Нас приглашают по тематике на телевидение, радио, в интернет-издания. Мы разрабатываем законодательные инициативы.
Надежность
С момента обращения мы обеспечиваем Вам моральный комфорт и безопасность от действий противной стороны и ее адвокатов, сотрудников банка и коллекторов, иных участников конфликта.