Защита интеллектуальной собственности – «Гаврюшкин и партнеры»

Услуги

95% выигранных дел в области защиты ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Для вашей результативной защиты у нас имеются все необходимые ресурсы. Обширная судебная практика. Первыми в Челябинской области начали отстаивать права клиентов в сфере товарных знаков, патентов и авторского права. Сегодня защищаем клиентов по всей России. Расширенные компетенции. Берёмся за дело, независимо от вашего направления деятельности. Есть опыт защиты: от простых бытовых изделий, защищенных патентами, до дизайна украшенного оружия или сложного химического способа изготовления изделий.  Штат юристов, которые много лет представляют интересы клиентов из различных сфер деятельности. Во главе компании — признанный эксперт в области защиты интеллектуальной собственности. 

Защита с реальным опытом

Начали с региона — охватили всю Россию

Первопроходцы в правовой защите интеллектуальной собственности, до нас этого в регионе не делал никто. Работаем с 2004 года — больше 16 лет выигрываем в судах. Успели изучить малейшие юридические нюансы. Сегодня работаем по всей России — современные средства связи позволяют это делать легко и без дополнительных затрат.

Выгоднее, чем обычно

Удачное территориальное расположение

Где находимся? Близко к арбитражным судам Челябинской и Свердловской областей, Пермского края, к Сибири. Это позволяет существенно сократить издержки на командировочные расходы юристов из европейской части России. 

Все необходимые ресурсы 

Свыше 2 000 побед в суде и иных компетентных органах (Роспатент, УФАС)

Наладили тесные связи с большим числом ученых, экспертов, патентных поверенных. Это помогает нам уверенно выстраивать линию вашей защиты. Есть с кем посоветоваться даже в самой сложной ситуации. Благодаря проверенной репутации, нас рекомендуют клиенты и коллеги по цеху. 

Знаем ваш бизнес

Узкая специализация юристов

Наши юристы сосредоточены на делах в определённых областях деятельности. Их опыт, накопленный за годы, делает их настоящими экспертами. Именно поэтому крупные предприятия даже со штатными юристами обращаются за помощью к нам. Среди них: обувная фабрика «Юничел», оружейная фабрика «Арт-грани», группа компаний «Союзпищепром», ОАО «Челябинский механический завод».

Ваше дело на контроле

Персональное сопровождение главой компании

Ваше дело лично курирует управляющий партнер Сергей Гаврюшкин. Автор многочисленных научно-практических статей для профильных журналов. Ведущий авторских семинаров по программе «Эффективная защита объектов интеллектуальной собственности». Постоянный приглашённый эксперт в тематических обсуждениях на телевидении, радио, в интернет-изданиях. Действующий депутат Собрания депутатов Миасского городского округа.

Думаем, как вы

Знание подводных камней

Работаем по всей России, при этом разбираемся в региональной специфике лучше, чем приезжие специалисты. Ближе к тем, кто влияет на решение: к арбитражному суду, эксперту, патентному поверенному. Для вашего удобства у нас два офиса: в Миассе и Челябинске, а также представительство в Екатеринбурге. 





Судебная практика
Суть дела

Защита фирменного наименования

В 2014 г. в Челябинске зарегистрировали «Завод топливного оборудования». Спустя 3 года в г. Санкт-Петербурге появилось другое юридическое лицо с таким же названием и с аналогичной деятельностью. Челябинский завод обратился к нам за помощью с иском в арбитражный суд о защите фирменного наименования.

Результат

Суд обязал питерский завод полностью прекратить использование наименования «Завод топливного оборудования».

Суть дела

Запрет на использование наименования

Челябинское предприятие обратилось в Роспатент с просьбой аннулировать товарный знак «Дорнит», чтобы другие производители и продавцы геотекстиля перестали его использовать. Роспатент отказал заявителю.

Результат

В Суде по интеллектуальным правам мы доказали, что «ДОРНИТ» – общепринятый термин для названия синтетического текстильного материала. Суд признал правоту челябинского предприятия и постановил отменить решение Роспатента.

Суть дела

Признание недобросовестной конкуренции

ООО «Альтернативная энергия» (Ижевск) получило патент на вихревой индукционный котел. Но в 2015 г. действие патента было прекращено из-за опоздания с выплатой пошлины за поддержание патента в силе. Их конкурент, ООО «ЭкоТепло» (Миасс) воспользовался ситуацией, чтобы получить прибыль на продаже таких котлов.

Результат

Мы обратились в Управление Федеральной антимонопольной службы, которое признало действия «Эко Тепло» недобросовестной конкуренцией.

Суть дела

Доказательство авторства видеоролика

Компания «Анкор» проводила розыгрыш 1 000 000 руб. Для участия нужно было купить продукцию и выложить ролик с ней. Ролик победил в розыгрыше, его показали на церемонии награждения на YouTube. Создатели получили миллион рублей, но поделить его не смогли.


Результат

Суд первой инстанции им в иске отказал: к спорным правоотношениям нормы авторского права не применимы. Создательница ролика обратилась к нам. Челябинский областной суд с выводом первого суда не согласился, признав нашу клиентку изготовителем видеоролика, а роль других в качестве создателей ролика счел недоказанной.

Суть дела

Отстаивание товарного знака

В Барнауле на сайте одного из предприятий предлагался доильный аппарат под брендом «Доюшка». Но ещё в 2012 г. Миасский завод доильного оборудования официально зарегистрировал товарный знак «DОЮШКА». Завод обратился к нам.

Результат

Арбитражный суд пришел к выводу о нарушении Товарного знака. С ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав истца в сумме 100 000 руб.

Суть дела

Взыскание по патенту

В 2015 г. предприниматель из Снежинска получил патенты на зимние палатки. Стало известно, что ООО «Медведь Екатеринбург» начало продавать такие же палатки, чем нарушило исключительные права предпринимателя. 

Результат

При помощи патентоведческой экспертизы мы доказали, что при производстве палатки ООО «Медведь Екатеринбург» использовало все признаки изначальных моделей. Суд обязал ответчика прекратить производство, продажу и хранение изделий, и выплатить истцу триста тысяч рублей компенсации плюс судебные расходы.

Суть дела

Отстаивание авторского права

Индивидуальный предприниматель издал путеводитель «Челябинская область» без указания на автора-составителя. Для защиты своих прав автор обратился к нам.

Результат

Суд решил, что спорный путеводитель является составным произведением, созданным творческим трудом нашего клиента. Обязал ответчика прекратить публикацию путеводителя без указания его составителя, опубликовать в газете объявление о допущенном нарушении, а также взыскал в качестве компенсацию 100 000 руб.

Суть дела

О пресечении действий, нарушающих исключительные права

Истцом в ходе очередного мониторинга сети «Интернет» обнаружены сайты, предлагающие на продажу изделия лицевой мебельной фурнитуры, сходные по дизайну с изделиями, выпускаемыми им. Истец полагает, что изготовляя и реализуя спорные мебельные опоры, ответчик осуществляет переработку дизайнов опор, а изготовляя и реализуя другую мебельную опору – полностью воспроизводит произведение – дизайн регулируемой опоры, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Результат

Мы обратились с иском в Арбитражный суд Челябинской области, который принял решение обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на дизайн мебельных опор, заключающееся в изготовлении, предложении к продаже, продаже и ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей опоры мебельной регулируемой.

Суть дела

О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

Обществу было выдано свидетельство на товарный знак, предоставляющий исключительное право на использование словесного обозначения «Территория тепла». Зарегистрированный товарный знак непосредственно используется в деятельности правообладателя по заявленным классам. Впоследствии было зарегистрировано общество «Территория тепла», которое осуществляет ввод в гражданский оборот продукции (электротермии), подпадающей под действие товарного знака истца. Ответчиком при реализации продукции с сайта www.tertepla.ru используется словесное обозначение «Территория тепла», что также является нарушением исключительных прав истца.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области взыскал с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 300 000 руб.

Суть дела

О нарушении ч. 2 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции»

В Челябинское УФАС России обратилось общество с заявлением о недобросовестных конкурентных действиях нашего клиента, выразившихся в незаконном приобретении прав на товарный знак общества, обозначение по которому использовалось заявителем до даты приоритета по товарному знаку.

Результат

Челябинское УФАС России прекратило производство по делу в отношении нашего клиента в связи с отсутствием в его действиях нарушения антимонопольного законодательства.

Суть дела

О признании недействительным решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака

В Роспатент поступило заявление иностранной компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с регистрацией прекращения его правообладателем деятельности в качестве ИП. Решением Роспатента заявление компании о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака удовлетворено.

Результат

На основании постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака признано недействительным, как не соответствующее статьям 1234 и 1514 ГК РФ, правовая охрана товарного знака восстановлена.

Суть дела

О прекращении использования полезных моделей, взыскании компенсации

Наш клиент является правообладателем патента на полезную модель «палатка». Полагает, что ответчиком были нарушены его права на патент путем производства и предложения к продаже палатки зимней трехслойной, схожей по всем признакам с признаками независимого пункта полезной модели, патент на который получен истцом.

Результат

Арбитражный суд Челябинской области обязал ответчика прекратить использование полезной модели по патенту, в частности прекратить производство, предложение к продаже, продажу и хранение с этой целью зимних палаток, в которых используется полезная модель, и взыскал с ответчика компенсацию в размере 300 000 руб.

Результативность
За 16 лет непрерывной практики — 95% выигранных дел, 2 000 побед в суде и иных компетентных органах. Знаем, как отстоять ваши права.
Экономичность
Удачное территориальное расположение позволяет экономить на командировках.
Клиенто­ориентированность
Делаем всё, чтобы вам было удобно с нами работать. Находимся всегда на связи. Ваше дело на личном контроле у собственника компании.
Экспертность
К нашему мнению в области законодательного сопровождения интеллектуальной собственности прислушиваются. Нас приглашают по тематике на телевидение, радио, в интернет-издания. Мы разрабатываем законодательные инициативы.
Надежность
С момента обращения мы обеспечиваем Вам моральный комфорт и безопасность от действий противной стороны и ее адвокатов, сотрудников банка и коллекторов, иных участников конфликта.