Услуги

Возврат денежных средств за стоматологические услуги

Клиент обратился в частную стоматологическую клинику г. Челябинска для установки виниров. Услугу оказали некачественно: цвет верхнего и нижнего ряда зубов отличался, зубы получились шероховатые, не удобный прикус, невозможно широко открывать рот, разговаривать, принимать твердую пищу. Мы обратились в клинику с досудебными претензиями, а впоследствии – в суд.

Суд иск удовлетворил, взыскав с клиники около 1 млн руб.: стоимость услуги, неустойку, убытки, штраф, компенсацию морального вреда.

Назначение пенсии

Клиент обратился в Пенсионный фонд РФ в городе Миассе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Мы обратились с иском в суд.

Суд обязал Пенсионный фонд РФ в городе Миассе включить в специальный стаж периоды работы и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

Взыскание страховой премии

Клиент взял в АО «РН Банк» автокредит, к которому ему навязали страховку в сумме 51 000 руб. Мужчина досрочно погасил кредит и обратился в ООО «Страховая компания Кардиф» с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии. Денежные средства в добровольном порядке возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела в суде страховая компания выплатила клиенту часть страховой премии в сумме 50 000 руб. В удовлетворении остальных исковых требований суд первой инстанции отказал. Челябинский областной суд нашу апелляционную жалобу удовлетворил и взыскал со страховой компании оставшуюся часть страховой премии, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда, а всего – 46 000 руб.

Взыскание денежных средств по соглашению о задатке

Наш клиент заключил с ответчиком предварительный договор о продаже квартиры, в рамках которого передал ответчику задаток. В связи с невозможностью заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, оговоренных предварительным договором, клиент просил вернуть деньги. Поскольку деньги в добровольном порядке возвращены не были, мы обратились с иском в суд.

Суд расценил переданные ответчику денежные средства в качестве аванса и взыскал его в пользу нашего клиента, насчитав на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на фото

Фотография, созданная нашим клиентом, без его согласия была использована риелтором на сайте www.avito.ru в качестве рекламы к объявлению о продаже земельного участка. Мы обратились с иском в суд о взыскании компенсации в размере двукратной стоимости права использования произведения.

Суд взыскал с риелтора компенсацию в сумме 90 000 руб. за нарушение исключительных прав на фотографию.

Взыскание неустойки по договору участия в долевом строительстве

Застройщик нарушил срок передачи клиентам квартиры по договору долевого участия в строительстве. Поскольку требования в досудебном порядке удовлетворены не были, мы обратились с иском в суд.

Нам удалось взыскать с застройщика неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Взыскание денежных средств по договору на туристическое обслуживание

Клиент заключил договор на туристское обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался оказать услугу в приобретении туристического продукта. Впоследствии потребителем была направлена претензия об отказе от договора и о возврате уплаченной суммы за вычетом фактически понесенных расходов. Поскольку претензия не удовлетворена, мы обратились с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик в добровольном порядке возвратил денежные средства, однако, удовлетворять остальные требования отказался. В итоге суд взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф.

Взыскание стоимости восстановительного ремонта автомобиля

Истец приобрел у ООО «Торговый дом «Джемир-Маг» автомобиль Chevrolet Captiva, в котором впоследствии были выявлены недостатки качества – дефект цепи ГРМ. В ходе проведенного сервисным центром ремонта двигатель автомобиля получил дополнительные повреждения.

В процессе рассмотрения дела в суде удалось доказать, что автомобиль получил повреждения вследствие некачественного ремонта. В связи с этим с ответчика была взыскана стоимость восстановительного ремонта двигателя, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина

Летом 2019 г. на земельном участке, принадлежащем Администрации Миасского городского округа, во время игры в футбол ворота упали на шестилетнего мальчика, в результате чего ему были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, обширная рваная рана лица.

Суд взыскал с Администрации Миасского городского округа в пользу матери ребенка компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб., а также денежные средства в счет возмещения понесенных убытков по обращению в медицинские учреждения и приобретению лекарственных препаратов.

Признание кредитного договора исполненным

В период действия кредитного договора с ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» истцом нарушался график платежей в пределах нескольких дней. При поступлении суммы платежа банком списывались штрафные санкции, что влекло недостаточность средств для погашения текущего платежа и образовывало задолженность. Истец в досудебном порядке обращалась в банк с требованием о признании кредитного договора исполненным. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Суд признал исполненным кредитный договор и взыскал с банка компенсацию морального вреда.

Часть 2 ст. 109 УК РФ

Клиент подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, поскольку, по мнению следствия, подозреваемый допустил дефекты оказания медицинской помощи, что привело к смерти пациента.

Суд прекратил уголовное дело в отношении нашего клиента, назначив ему судебный штраф в сумме 30 000 руб.

Признание приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, взыскание заработной платы

Директор бюджетного учреждения был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора, а также был лишен ежеквартальной премии на 10 %.

В суде удалось доказать, что к дисциплинарной ответственности директора привлекли в отсутствие фактических оснований, а также с грубейшим нарушением процедуры. В итоге дисциплинарные взыскания отменены, с ответчика взыскана удержанная премия, компенсация за просрочку уплаты премии, компенсация морального вреда.

Возмещение ущерба по договору транспортно-экспедиционного обслуживания

Между истцом и экспедитором заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания, по условиям которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение организовать услуги по перевозке груза истца. Однако, груз утрачен, претензия не удовлетворена.

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы иск удовлетворил, взыскав в пользу нашего клиента стоимость утраченного груза, компенсацию морального вреда, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расторжение договора купли-продажи автомобиля

Между клиентом и ООО «Автореал» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA стоимостью 272 900 руб., в котором были выявлены различные недостатки. В досудебном порядке возвращать стоимость автомобиля продавец отказался.

В ходе судебного разбирательства удалось заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО «Автореал» уплатил нашему клиенту 500 000 руб.

О признании лица принявшим наследство, признании сделок недействительными, взыскании долга по договору займа с наследника

Наш клиент одолжил своему другу 1 520 000 руб. на 30 месяцев, который в оговоренные сроки вернуть деньги не смог. Впоследствии должник умер. Выяснилось, что до своей смерти он переоформил все имущество (машину и квартиру) на своих родственников.

На основании решения суда и апелляционного определения жена должника признана принявшей наследство, договор купли-продажи автомобиля признан недействительным, определен состав наследственного имущества, с жены должника взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, истцу в счет погашения долгов умершего переданы имущественные права требования умершего к третьим лицам.

Взыскание разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП

Истец обратился в суд с иском к виновнику ДТП – нашему клиенту о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе проведенных по делу экспертиз нам удалось доказать, что размер причиненного истцу ущерба составляет за вычетом стоимости годных остатков 366 872 руб. 56 коп. С учетом того, что страховая компания ПАО «СК «Южурал-Аско» выплатила истцу 400 000 руб., разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением нет. Таким образом, суд в иске отказал, а решение состоялось в пользу нашего клиента – ответчика.

Признание незаконным постановления судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий

Мужчина передал женщине денежные средства по договору займа, обеспеченному залогом недвижимого имущества. В рамках исполнительного производства по иску АО «Райффайзенбанк» к должнице судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий отменено, поскольку арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущественного права перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Возмещение ущерба, причиненного затоплением

Наш клиент является собственником квартиры на последнем этаже многоквартирного дома в г. Челябинске. В квартире произошло затопление в результате течи кровли: отделке квартиры причинены повреждения. ООО «ДЕЗ Калининского района» является обслуживающей организацией. Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, причиненного затоплением, однако, ответчик выплату в счет материального ущерба не произвел.

Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района города Челябинска иск удовлетворил и взыскал с ответчика сумму материального ущерба, компенсацию морального вреда и штраф.

О выселении и признании договора купли-продажи квартиры недействительным

Истец обратился к нашему клиенту – ответчику с иском о выселении. Ответчик обратился в суд со встречным иском о признании сделки недействительной: в обоснование исковых требований указал, что намерений продать квартиру у него не было. В марте 2010 года ему понадобились деньги в размере 200 000 руб. По объявлению в еженедельном издании «Евразия» он связался с истцом, который пояснил ему, что деньги предоставляются под залог недвижимости. Воспользовавшись его правовой неграмотностью, истец оформил вместо договора залога договор купли-продажи квартиры.

Приговором Советского районного суда г. Челябинска истец признан виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, и 5 преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, в том числе за преступление, совершенное в отношении ответчика. В связи с этим договор купли-продажи признан недействительным, а квартира возвращена в собственность нашему клиенту.

Раздел совместно нажитого имущества

Истец получил травму во время военной службы, в связи с чем утратил возможность разговаривать, ходил с трудом. Воспользовавшись его беспомощным состоянием, жена выгнала его из дома и продала приобретенный в период брака автомобиль за 70 000 руб.

В суде удалось доказать, что реальная стоимость автомобиля на момент его продажи составляла порядка 800 000 руб., а не 70 000 руб., как указано в договоре купли-продажи. Также мы доказали, что согласия нашего клиента на продажу автомобиля получено не было, а вырученные с продажи автомобиля денежные средства не были направлены на нужды семьи. В итоге суд взыскал с ответчика 50 % стоимости проданного автомобиля в сумме 400 000 руб.