Законодательные инициативы
Сергей Гаврюшкин предложил внести изменения в действующее законодательство Российской Федерации, которыми следует закрепить положение о том, что все споры, вытекающие из защиты прав объектов интеллектуальной собственности, во второй кассационной инстанции обжалуются в Президиум Суда по интеллектуальным правам.
Следствием такого нововведения, с одной стороны, будет значительное уменьшение нагрузки на судей Верховного Суда Российской Федерации, а с другой стороны, будет способствовать единообразию судебной практики по соответствующим спорам.
В связи с этим сенатор Олег Цепкин (глава Комитета по интеллектуальной собственности в софреде) пригласил Сергея Гаврюшкина на круглый стол в Совет Федерации РФ. Там управляющий партнер юридической компании "Гаврюшкин и партнеры" сделал подробный доклад. Через месяц Сергей Гаврюшкин получил письмо от Павла Крашенинникова (председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству) с благодарностью за законодательную инициативу. Так инициатива местного парламента прошла в Совет Федерации РФ.
Инициатива касается ограничения продажи алкоголя в ночное время, под видом какой-либо точки питания. Данная инициатива заинтересовала Законодательное собрание собрание Челябинской области, и, как следствие, количество точек, продающих алкоголь вечером и ночью в городе Миассе, уменьшилось. А позже законопроект приняла Госдума РФ. Теперь запрет по продаже алкоголя в ночное время касается всей страны. Торговать им разрешается только в действительно предназначенных для этого местах, в полноценных кафе и ресторанах, а не в помещениях с двумя столами, прикрытых вывеской «Кафе».
Регистрация товарного знака в виде названия всемирно известной песни - злоупотребление правом
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2024 г. N С01-1514/2024 по делу N СИП-76/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве знака обслуживания, поскольку действия по регистрации на себя в качестве товарного знака названия всемирно известной музыкальной композиции носят недобросовестный характер
Выемка на батоне не делает его оригинальным
Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу N СИП-129/2024 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в выдаче патента на промышленный образец, поскольку заявленный промышленный образец не соответствует условию патентоспособности "оригинальность"
У каждого своя "Родина"
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2024 г. N С01-1169/2024 по делу N А63-593/2023 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе в признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку антимонопольным органом проведен достоверный анализ состояния конкуренции на рынке предоставления мест для временного проживания, на основании которого сделан обоснованный вывод о том, что между обществом и индивидуальным предпринимателем отсутствуют конкурентные отношения
Патентные и иные пошлины за юридически значимые действия в сфере интеллектуальной собственности: что нового?
Постановление Правительства Российской Федерации от 18 сентября 2024 г. № 1278 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941" (документ не вступил в силу)
СИП напомнил о принципе законных ожиданий
Решение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2024 г. по делу N СИП-402/2024 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения положениям гражданского законодательства не учитывает принцип законных ожиданий, в связи с чем нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности
СИП объяснил, как рассчитывать лицензионное вознаграждение за прокат фильма в кинотеатрах
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24 июня 2024 г. № С01-1127/2024 по делу N А43-8089/2023 Дело в части суммы роялти, неустойки и распределения судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды первой и апелляционной инстанций за основу расчета вознаграждения неправомерно приняли общую сумму сборов кинотеатров от проката аудиовизуального произведения
Интеллектуальная собственность: обладатели исключительных прав могут обратиться в Роспатент, чтобы он не публиковал сведения о них
Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 2024 г. № 1209 "О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" (документ не вступил в силу)
Размер компенсации за нарушение исключительного права определяет суд
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 июня 2024 г. N С01-732/2024 по делу N А32-6177/2023 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о частичном солидарном взыскании компенсации за незаконное использование географического наименования, поскольку ответчики связаны единой предпринимательской деятельностью, принимают участие в реализации товаров, на которые нанесено спорное географическое указание
