Услуги из разных классов МКТУ могут быть однородными

Стоматклиника добилась прекращения использования конкурентом товарного знака. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Знак передан истцу первоначальным правообладателем, который зарегистрировал его намного ранее приоритета фирменного наименования ответчика и его обозначения. Поэтому суд отклонил довод ответчика о более позднем возникновении у истца исключительного права на знак.
Также не принимается довод о том, что медуслуги конкурентов неоднородны, относятся к разным видам деятельности и включены в разные классы МКТУ. Знак истца зарегистрирован для медуслуг, гигиенического и косметического ухода, а ответчик использует его для стоматологических услуг. Но поскольку истец занимается тем же, то у обычного потребителя может возникнуть представление о том, что все услуги оказывает один и тот же производитель. Неважно, что они относятся к разным классам МКТУ. Учитывается единство их назначения и общность круга потребителей.