Заимствование отзывов пациентов с чужого сайта признали нарушением

Компания обратилась в суд с иском к обществу, ссылаясь на то, что оно незаконно скопировало на свой сайт отзывы пациентов с ее ресурса.
СИП счел требования обоснованными.
Несостоятельна ссылка на то, что истец не доказал принадлежность ему прав на опубликованные отзывы как литературные произведения.
Компания является учредителем электронного СМИ и редакции сайта, на котором ежедневно публикуются отзывы, т. е. субъективные оценочные суждения пациентов о посещении врачей или медорганизаций с целью обмена опытом.
Такие отзывы являются личным мнением физлица о качестве оказанной медуслуги. Они не содержат ни сюжета, ни конфликта, ни фабулы, ни идеи. В них не использованы образные высказывания, специальные литературные обороты. Они не созданы творческим трудом, а потому не отвечают критериям литературных произведений.
Вместе с тем компания обладает исключительными правами на составное произведение - контент сайта.
С учетом этого ответчик нарушил права на упомянутый контент путем заимствования текстовых материалов раздела "Отзывы пациентов" и их публикации на своем сайте.