Суд лишил выплат мужчину, который годами не видел сына, погибшего в зоне СВО
Еще одно выигранное дело в копилке «Гаврюшкин и партнеры». Миасский городской суд вынес решение, которое отделяет юридическое отцовство от реального. Мать погибшего военнослужащего отсудила у его формального отца право на все государственные выплаты.
После гибели сына в зоне СВО между его матерью и мужчиной, записанным отцом, возник спор. Мать потребовала лишить его права на страховые выплаты (2 млн руб.), единовременное пособие (3 млн руб.) и другие выплаты, положенные семье погибшего военнослужащего.
Супруги прекратили совместное проживание, но в силу обстоятельств своевременно не оформили развод, ввиду чего сын, рожденный уже в новых отношениях, был записан на бывшего мужа.
Юридический отец не появлялся в жизни ребенка, не воспитывал, не интересовался учебой. О том, что его сын ушёл служить по контракту и погиб, отец узнал уже после получения уведомления из воинской части. Что не помешало отцу в судебном заседании утверждать, что он платил алименты и иногда общался с сыном, и раз он не лишён родительских прав, то имеет право на выплаты.
Решение суда:
Суд встал на сторону матери и установил, что мужчина десятилетиями уклонялся от родительских обязанностей, не поддерживал связь с сыном и не участвовал в его жизни.
Эпизодические встречи и формальная уплата алиментов не были признаны исполнением отцовского долга.
Ключевой вывод суда: государственные выплаты — это компенсация тем, кто реально растил и воспитывал солдата, а не тем, кто просто записан в его свидетельстве о рождении.
После гибели сына в зоне СВО между его матерью и мужчиной, записанным отцом, возник спор. Мать потребовала лишить его права на страховые выплаты (2 млн руб.), единовременное пособие (3 млн руб.) и другие выплаты, положенные семье погибшего военнослужащего.
Супруги прекратили совместное проживание, но в силу обстоятельств своевременно не оформили развод, ввиду чего сын, рожденный уже в новых отношениях, был записан на бывшего мужа.
Юридический отец не появлялся в жизни ребенка, не воспитывал, не интересовался учебой. О том, что его сын ушёл служить по контракту и погиб, отец узнал уже после получения уведомления из воинской части. Что не помешало отцу в судебном заседании утверждать, что он платил алименты и иногда общался с сыном, и раз он не лишён родительских прав, то имеет право на выплаты.
Решение суда:
Суд встал на сторону матери и установил, что мужчина десятилетиями уклонялся от родительских обязанностей, не поддерживал связь с сыном и не участвовал в его жизни.
Эпизодические встречи и формальная уплата алиментов не были признаны исполнением отцовского долга.
Ключевой вывод суда: государственные выплаты — это компенсация тем, кто реально растил и воспитывал солдата, а не тем, кто просто записан в его свидетельстве о рождении.
