" Это попытка выдавить с рынка производителей-конкурентов" Челябинская фирма присвоила себе общее название продукции и даже зарегистрировала товарный знак

Спор возник между производителями пленочных лучистых электронагревателей. На рынке для таких устройств закрепилась аббревиатура — ПЛЭН. Однако южноуральская фирма «ЭСБ-технологии» зарегистрировала товарный знак с таким названием. А сейчас они предъявили судебный иск сразу к трем предприятиям о прекращении использования их марки. Кроме того, истец требует возместить и ущерб — в размере миллиона рублей. Коммерческий директор компании «ЭСБ-технологии» Татьяна Корчагина прокомментировала ситуацию в разговоре с Business FM Челябинск:

Вопрос: Вы конкурируете — обе фирмы челябинские — и по вашему мнению, они работают незаконно, выпускают некачественную продукцию? Ответ: Вот смотрите, в этом пусть разбирается суд. Качественно они выпускают, не качественно. Меня волнует, чтобы они перестали использовать наш торговый знак. Вопрос: А торговый знак ПЛЭН принадлежит...? Ответ: Да, компании ЭСБ — технологии. Вопрос: А он как расшифровывается? Ответ: Постоянное Лидерство Эффективности и Надежности

Компании, против которых выступает «ЭСБ-технологии», считают, что их выдавливают с рынка. Такими действиями, по их мнению, истец просто устраняет конкурентов. Например, один из производителей использовал аббревиатуру ПЛЭН еще до регистрации такого товарного знака. Сейчас ответчики готовятся к суду. Адвокатом одной из фирм будет управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин. Он рассказал, какой линии будет придерживаться защита:

«Для того, чтобы доказать использование товарного знака, нужно доказать, что потребитель вводится в заблуждение использованием такого обозначения, но мои доверители такого обозначения не используют. Более того, у них на сайте прямым текстом указано — „У нас пленочный нагреватель ПЛЭН купить нельзя“. У моих доверителей свой товарный знак, по которому поставляется их продукция. Товарный знак — это что? Это средство индивидуализации товара. Это средство того, что подтверждает вот, что кто-то один имеет право свое исключительное императивное право, вводить под таким наименованием и все. Так вот высший арбитражный суд и сказал, что именно вводить в гражданский оборот, а не просто так использовать его как аббревиатуру, например. Об этом хорошая судебная практика. Мы на нее тоже ссылаемся. Надеемся, что суд и этому даст оценку», — говорит Гаврюшкин.

Слушание дела о споре за название продукции между челябинскими производителями состоится в конце ноября.