Решение о взыскании было принято 27 марта Девятым арбитражным апелляционным судом города Москвы.

В 2016 году предприниматель заключил договор с транспортной компанией о транспортировке груза из Челябинска в Ярославль. Получателем груза являлся сам предприниматель.

Отслеживая местоположение товара, истец обнаружил, что груз был доставлен и принят третьим лицом, предоставившим документ, удостоверяющий личность, а также поддельную доверенность на прием груза, в то время как предприниматель никакой доверенности не выдавал.

По словам представителя транспортной компании, получатель предъявил все необходимые документы для выдачи груза, никаких причин отказать мошеннику в получении не было.

В поручении экспедитору было заявлено, что отправителем и получателем является один человек, никаких распоряжений о выдаче груза третьим лицам не было. Кроме того, у ответчика были данные для связи с истцом, но возможностью позвонить или написать ему или отправить письмо с уточнением о наличии доверенности у другого лица он не воспользовался. Управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин пояснил, что, не приняв все меры для надлежащего исполнения обязательств,  ответчик нарушил  п. 1 ст. 401 ГК РФ. Также он отметил, что, следуя логике ответчика, любой представитель транспортной компании может самостоятельно выписать самому себе доверенность и получить груз.

В ходе следствия было установлено, что в представленных материалах по делу содержится ряд неточных сведений: несоответствие подписей в документах, разная дата рождения в паспорте и доверенности, разная дата регистрации истца в паспорте и доверенности и т.д.

Фото newstes.ru