Юридическая компания "Гаврюшкин и партнеры"

Миасское предприятие выиграло двухлетнюю тяжбу с недобросовестным IT-разработчиком из Новосибирска

Миасское предприятие выиграло двухлетнюю тяжбу с недобросовестным IT-разработчиком из Новосибирска

10.07.2015

Южноуральскому предприятию удалось выиграть длившуюся более двух лет судебную тяжбу с разработчиком программного компьютерного обеспечения. Откровенная «халтура» обойдется недобросовестному исполнителю в четыре с лишним миллиона рублей.

Точку в затянувшемся споре между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» (Челябинская область) и разработчиком программного продукта MES-система Андреем Залыгиным (Новосибирск) поставил 9 июля Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень). Кассационную жалобу в суд подал А. Залыгин, не довольный  решениями судов первой и второй судебной инстанции, вынесенных не в его пользу.

Ранее, 17 ноября 2014 года, Арбитражный суд Новосибирской области постановил взыскать с ООО «Группа РФТ Андрея Залыгина» в пользу истца - ООО «Валмакс» - задолженность в размере 4 091 600 рублей, госпошлину по иску в размере 43 458 рублей и затраты на производство экспертизы в размере 21 000 рублей. Суд апелляционной инстанции подтвердил правоту истца и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Как пояснил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин, представлявший в суде интересы миасского предприятия, в 2011 году компания «Валмакс» заключила контракт с А. Залыгиным на установку современной системы планирования и ведения производства (MES-система). За два с половиной года подрядчик обязался полностью автоматизировать производство. Во время осуществления работ по проекту А. Залыгин периодически приезжал на предприятие, собирал информацию, общался с персоналом, куда-то звонил и всем видом изображал бурную деятельность. Затем исполнитель просил подписать промежуточный акт выполненных работ и перечислить оплату за реализацию этапа согласно графику платежей, прописанных в договоре. По истечении указанного в договоре срока, когда осталось перечислить подрядчику последний платеж, руководитель заказчика запросил результаты труда. Однако А. Залыгин не смог ничего предъявить, объяснив это тем, что для внедрения системы не были обеспечены необходимые для работы условия, продукт нуждается в доработке и срок реализации проекта придется увеличить еще на полтора года. Соответственно увеличить нужно и оговоренную в договоре сумму.

«По сути, Залыгин, пользуясь доверием и тем, что заказчик не разбирается в технических деталях, подписал акты за якобы проделанную работу. Когда обманутый заказчик решил обратиться в суд, у исполнителя имелись, на первый взгляд, «железные» аргументы. Первый - акты выполненных работ подписаны, а значит, работа принята заказчиком и оплата за проделанную работу заслужена. Если этот аргумент не проходит, есть второй – всё списать на расходы по реализации проекта. Потому практически все правозащитники, к которым обратилась компания «Валмакс», посчитали дело проигрышным», - рассказал С. Гаврюшкин.

Взявшись за это дело, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» в ходе судебного разбирательства добился проведения независимой судебной экспертизы, результаты которой оказались не в пользу новосибирца и позволяли истцу выстраивать грамотную защиту. В свою очередь, А. Залыгин, не поверив в неблагоприятный для него исход дела, также провел независимую экспертизу в Новосибирске, но и она выдала аналогичные результаты. Обе экспертизы подтвердили, что дистрибутивов программного обеспечения производственной исполнительной системы «MES системы RFT» на компьютерах, принадлежащих ООО «Валмакс», не имеется.

Основываясь на доводах истца и выводах независимых экспертиз, суд первой, апелляционной и кассационной инстанции вынесли решения в пользу истца -ООО «Валмакс».

«На мой взгляд, Андрей Залыгин поступил не совсем разумно, - говорит С. Гаврюшкин. – Вместо того, чтобы каким-то образом доделать начатое, он начал винить заказчика, возмущаться, что ему якобы мешали сотрудники компании, препятствовали его работе, что деньги потрачены на реализацию проекта и ему необходимо дополнительное время и средства для его реализации. Считаю, что шансов выиграть дело в кассационной инстанции у г-на Залыгина не было. Это был лишь повод оттянуть исполнение решения судов первой и второй инстанции», - резюмирует С. Гаврюшкин.

Юрист не исключает, что А. Залыгин, хорошо разрекламировавший себя как разработчик MES-систем, сначала от лица компании ООО «Группа РФТ», а на сегодняшний момент как эксперт по производственному планированию в проектах внедрения производственных систем ООО ВЦ «ИнфоСофт» (Новосибирск), уже ищет новых доверчивых клиентов, чтобы вернуть деньги миасскому заказчику.

 

Южноуральскому предприятию удалось выиграть длившуюся более двух лет судебную тяжбу с разработчиком программного компьютерного обеспечения. Откровенная «халтура» обойдется недобросовестному исполнителю в четыре с лишним миллиона рублей.

Точку в затянувшемся споре между миасским производителем мебельной фурнитуры ООО «Валмакс» (Челябинская область) и разработчиком программного продукта MES-система Андреем Залыгиным (Новосибирск) поставил 9 июля Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень). Кассационную жалобу в суд подал А. Залыгин, не довольный  решениями судов первой и второй судебной инстанции, вынесенных не в его пользу.

Ранее, 17 ноября 2014 года, Арбитражный суд Новосибирской области постановил взыскать с ООО «Группа РФТ Андрея Залыгина» в пользу истца - ООО «Валмакс» - задолженность в размере 4 091 600 рублей, госпошлину по иску в размере 43 458 рублей и затраты на производство экспертизы в размере 21 000 рублей. Суд апелляционной инстанции подтвердил правоту истца и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Как пояснил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин, представлявший в суде интересы миасского предприятия, в 2011 году компания «Валмакс» заключила контракт с А. Залыгиным на установку современной системы планирования и ведения производства (MES-система). За два с половиной года подрядчик обязался полностью автоматизировать производство. Во время осуществления работ по проекту А. Залыгин периодически приезжал на предприятие, собирал информацию, общался с персоналом, куда-то звонил и всем видом изображал бурную деятельность. Затем исполнитель просил подписать промежуточный акт выполненных работ и перечислить оплату за реализацию этапа согласно графику платежей, прописанных в договоре. По истечении указанного в договоре срока, когда осталось перечислить подрядчику последний платеж, руководитель заказчика запросил результаты труда. Однако А. Залыгин не смог ничего предъявить, объяснив это тем, что для внедрения системы не были обеспечены необходимые для работы условия, продукт нуждается в доработке и срок реализации проекта придется увеличить еще на полтора года. Соответственно увеличить нужно и оговоренную в договоре сумму.

«По сути, Залыгин, пользуясь доверием и тем, что заказчик не разбирается в технических деталях, подписал акты за якобы проделанную работу. Когда обманутый заказчик решил обратиться в суд, у исполнителя имелись, на первый взгляд, «железные» аргументы. Первый - акты выполненных работ подписаны, а значит, работа принята заказчиком и оплата за проделанную работу заслужена. Если этот аргумент не проходит, есть второй – всё списать на расходы по реализации проекта. Потому практически все правозащитники, к которым обратилась компания «Валмакс», посчитали дело проигрышным», - рассказал С. Гаврюшкин.

Взявшись за это дело, управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» в ходе судебного разбирательства добился проведения независимой судебной экспертизы, результаты которой оказались не в пользу новосибирца и позволяли истцу выстраивать грамотную защиту. В свою очередь, А. Залыгин, не поверив в неблагоприятный для него исход дела, также провел независимую экспертизу в Новосибирске, но и она выдала аналогичные результаты. Обе экспертизы подтвердили, что дистрибутивов программного обеспечения производственной исполнительной системы «MES системы RFT» на компьютерах, принадлежащих ООО «Валмакс», не имеется.

Основываясь на доводах истца и выводах независимых экспертиз, суд первой, апелляционной и кассационной инстанции вынесли решения в пользу истца -ООО «Валмакс».

«На мой взгляд, Андрей Залыгин поступил не совсем разумно, - говорит С. Гаврюшкин. – Вместо того, чтобы каким-то образом доделать начатое, он начал винить заказчика, возмущаться, что ему якобы мешали сотрудники компании, препятствовали его работе, что деньги потрачены на реализацию проекта и ему необходимо дополнительное время и средства для его реализации. Считаю, что шансов выиграть дело в кассационной инстанции у г-на Залыгина не было. Это был лишь повод оттянуть исполнение решения судов первой и второй инстанции», - резюмирует С. Гаврюшкин.

Юрист не исключает, что А. Залыгин, хорошо разрекламировавший себя как разработчик MES-систем, сначала от лица компании ООО «Группа РФТ», а на сегодняшний момент как эксперт по производственному планированию в проектах внедрения производственных систем ООО ВЦ «ИнфоСофт» (Новосибирск), уже ищет новых доверчивых клиентов, чтобы вернуть деньги миасскому заказчику.

Возврат к списку