Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Процесс о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, инициированный миасским фотографом Степаном Макеевым, грозит затянуться. Ответчик не пошел на мировую, а избранная им линия защиты не учитывает специфику спора и даже вводит в заблуждение суд, сообщил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин, представляющий интересы истца.
Напомним, в середине 2015 года агентство «Миасс недвижимость» (ИП Пестрикова) «позаимствовало» с личной страницы С. Макеева в соцсети несколько фотографий ночного Миасса, разместив их на своем сайте и рекламных материалах компании, считая, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тыс. рублей (это входит двойная стоимость исключительного права на фотографии).
Первое слушание по делу прошло 14 декабря 2015 года, и суд посчитал, что сторонам необходимо время для заключения мирового соглашения.
«От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант. При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно, - рассказал С. Гаврюшкин.
При этом, по его мнению, оппонент абсолютно не учитывает специфику спора, о чем говорят заданные им вопросы, совершенно не относящиеся к сути спора.
Не выстроена и структура защиты, что запутывает суд и запутывает самого оппонента в его доводах. Так, сторона защиты, исходя из разного разрешения (уровня детализации – ред.) фотографий на странице С. Макеева в соцсети и на сайте ответчика, считает, что предмет спора не является объектом авторского права. Не считает юрист достоверным доказательством и договор, по которому фотограф продал снимок за 45 000 рублей. И даже заявляет, что данный вопрос не урегулирован Гражданским кодексом, поэтому нужно применять Американское право (из которого следует, что после того, как автором произведения была предъявлена претензия нарушителю и тот убрал с сайта данное произведение, исключительное право защите не подлежит). Более того, сторона ответчика утверждает, что С. Макеев Степан сам виноват в возникшем конфликте, поскольку выложил в свободный доступ свое произведение.
По мнению С. Гаврюшкина, цепляясь за все подряд, юрист оппонента сбивается и начинает сам себе противоречить.
«В данном процессе, самое страшное, с чем мы столкнулись – это непрофессионализм, - продолжает представитель истца. - Очевидно, что такое дело рассматривается в Миасском городском суде в первый раз. Также очевидно, что судьи общей юрисдикции не специализируются на такой категории споров и для них это тяжело понимаемо. На протяжении всего процесса судья не задал ни одного вопроса, что говорит о двух вещах: либо ему все понятно, но тогда бы решение было вынесено, либо не понятно ничего. И, скорее всего, второе».
В итоге рассмотрение дела было отложено до 4 февраля в связи с удовлетворением ходатайств оппонента. В частности, ответчик попросил привлечь в качестве третьего лица покупателя фото С. Макеева, что, по его мнению, может повлиять на решение суда. Также суд удовлетворил ходатайство ответчика в том, что необходимо сверить предмет спора – оригинал, размещенный в соцсети, - с тем снимком, что был размещен на сайте агентства «Миасс недвижимость», ввиду того, что разрешение фотографий разное.
Между тем, по мнению С. Гаврюшкина, решение суда обещает стать показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности. На то, что справедливость восторжествует, надеется не только сам истец, но и еще пять профессиональных фотографов, которые пришли его поддержать на вчерашнее заседание.
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Процесс о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, инициированный миасским фотографом Степаном Макеевым, грозит затянуться. Ответчик не пошел на мировую, а избранная им линия защиты не учитывает специфику спора и даже вводит в заблуждение суд, сообщил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин, представляющий интересы истца.
Напомним, в середине 2015 года агентство «Миасс недвижимость» (ИП Пестрикова) «позаимствовало» с личной страницы С. Макеева в соцсети несколько фотографий ночного Миасса, разместив их на своем сайте и рекламных материалах компании, считая, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тыс. рублей (это входит двойная стоимость исключительного права на фотографии).
Первое слушание по делу прошло 14 декабря 2015 года, и суд посчитал, что сторонам необходимо время для заключения мирового соглашения.
«От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант. При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно, - рассказал С. Гаврюшкин.
При этом, по его мнению, оппонент абсолютно не учитывает специфику спора, о чем говорят заданные им вопросы, совершенно не относящиеся к сути спора.
Не выстроена и структура защиты, что запутывает суд и запутывает самого оппонента в его доводах. Так, сторона защиты, исходя из разного разрешения (уровня детализации – ред.) фотографий на странице С. Макеева в соцсети и на сайте ответчика, считает, что предмет спора не является объектом авторского права. Не считает юрист достоверным доказательством и договор, по которому фотограф продал снимок за 45 000 рублей. И даже заявляет, что данный вопрос не урегулирован Гражданским кодексом, поэтому нужно применять Американское право (из которого следует, что после того, как автором произведения была предъявлена претензия нарушителю и тот убрал с сайта данное произведение, исключительное право защите не подлежит). Более того, сторона ответчика утверждает, что С. Макеев Степан сам виноват в возникшем конфликте, поскольку выложил в свободный доступ свое произведение.
По мнению С. Гаврюшкина, цепляясь за все подряд, юрист оппонента сбивается и начинает сам себе противоречить.
«В данном процессе, самое страшное, с чем мы столкнулись – это непрофессионализм, - продолжает представитель истца. - Очевидно, что такое дело рассматривается в Миасском городском суде в первый раз. Также очевидно, что судьи общей юрисдикции не специализируются на такой категории споров и для них это тяжело понимаемо. На протяжении всего процесса судья не задал ни одного вопроса, что говорит о двух вещах: либо ему все понятно, но тогда бы решение было вынесено, либо не понятно ничего. И, скорее всего, второе».
В итоге рассмотрение дела было отложено до 4 февраля в связи с удовлетворением ходатайств оппонента. В частности, ответчик попросил привлечь в качестве третьего лица покупателя фото С. Макеева, что, по его мнению, может повлиять на решение суда. Также суд удовлетворил ходатайство ответчика в том, что необходимо сверить предмет спора – оригинал, размещенный в соцсети, - с тем снимком, что был размещен на сайте агентства «Миасс недвижимость», ввиду того, что разрешение фотографий разное.
Между тем, по мнению С. Гаврюшкина, решение суда обещает стать показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности. На то, что справедливость восторжествует, надеется не только сам истец, но и еще пять профессиональных фотографов, которые пришли его поддержать на вчерашнее заседание.
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Миасский фотограф продолжает отстаивать права на «позаимствованные» без его разрешения снимки
Процесс о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, инициированный миасским фотографом Степаном Макеевым, грозит затянуться. Ответчик не пошел на мировую, а избранная им линия защиты не учитывает специфику спора и даже вводит в заблуждение суд, сообщил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин, представляющий интересы истца.
Напомним, в середине 2015 года агентство «Миасс недвижимость» (ИП Пестрикова) «позаимствовало» с личной страницы С. Макеева в соцсети несколько фотографий ночного Миасса, разместив их на своем сайте и рекламных материалах компании, считая, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тыс. рублей (это входит двойная стоимость исключительного права на фотографии).
Первое слушание по делу прошло 14 декабря 2015 года, и суд посчитал, что сторонам необходимо время для заключения мирового соглашения.
«От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант. При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно, - рассказал С. Гаврюшкин.
При этом, по его мнению, оппонент абсолютно не учитывает специфику спора, о чем говорят заданные им вопросы, совершенно не относящиеся к сути спора.
Не выстроена и структура защиты, что запутывает суд и запутывает самого оппонента в его доводах. Так, сторона защиты, исходя из разного разрешения (уровня детализации – ред.) фотографий на странице С. Макеева в соцсети и на сайте ответчика, считает, что предмет спора не является объектом авторского права. Не считает юрист достоверным доказательством и договор, по которому фотограф продал снимок за 45 000 рублей. И даже заявляет, что данный вопрос не урегулирован Гражданским кодексом, поэтому нужно применять Американское право (из которого следует, что после того, как автором произведения была предъявлена претензия нарушителю и тот убрал с сайта данное произведение, исключительное право защите не подлежит). Более того, сторона ответчика утверждает, что С. Макеев Степан сам виноват в возникшем конфликте, поскольку выложил в свободный доступ свое произведение.
По мнению С. Гаврюшкина, цепляясь за все подряд, юрист оппонента сбивается и начинает сам себе противоречить.
«В данном процессе, самое страшное, с чем мы столкнулись – это непрофессионализм, - продолжает представитель истца. - Очевидно, что такое дело рассматривается в Миасском городском суде в первый раз. Также очевидно, что судьи общей юрисдикции не специализируются на такой категории споров и для них это тяжело понимаемо. На протяжении всего процесса судья не задал ни одного вопроса, что говорит о двух вещах: либо ему все понятно, но тогда бы решение было вынесено, либо не понятно ничего. И, скорее всего, второе».
В итоге рассмотрение дела было отложено до 4 февраля в связи с удовлетворением ходатайств оппонента. В частности, ответчик попросил привлечь в качестве третьего лица покупателя фото С. Макеева, что, по его мнению, может повлиять на решение суда. Также суд удовлетворил ходатайство ответчика в том, что необходимо сверить предмет спора – оригинал, размещенный в соцсети, - с тем снимком, что был размещен на сайте агентства «Миасс недвижимость», ввиду того, что разрешение фотографий разное.
Между тем, по мнению С. Гаврюшкина, решение суда обещает стать показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности. На то, что справедливость восторжествует, надеется не только сам истец, но и еще пять профессиональных фотографов, которые пришли его поддержать на вчерашнее заседание.
Процесс о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности, инициированный миасским фотографом Степаном Макеевым, грозит затянуться. Ответчик не пошел на мировую, а избранная им линия защиты не учитывает специфику спора и даже вводит в заблуждение суд, сообщил агентству «Mega-U.ru» управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и Партнеры» Сергей Гаврюшкин, представляющий интересы истца.
Напомним, в середине 2015 года агентство «Миасс недвижимость» (ИП Пестрикова) «позаимствовало» с личной страницы С. Макеева в соцсети несколько фотографий ночного Миасса, разместив их на своем сайте и рекламных материалах компании, считая, что снимки сделаны фотографом-любителем и никакой ценности не представляют.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 90 тыс. рублей (это входит двойная стоимость исключительного права на фотографии).
Первое слушание по делу прошло 14 декабря 2015 года, и суд посчитал, что сторонам необходимо время для заключения мирового соглашения.
«От нас было выдвинуто предложение разрешить конфликт мирным путем, но сторона оппонента настолько уверовала в свои силы, что даже не рассматривает этот вариант. При такой агрессивной защите, какую демонстрирует оппонент, говорить о мирном разрешении конфликта бессмысленно, - рассказал С. Гаврюшкин.
При этом, по его мнению, оппонент абсолютно не учитывает специфику спора, о чем говорят заданные им вопросы, совершенно не относящиеся к сути спора.
Не выстроена и структура защиты, что запутывает суд и запутывает самого оппонента в его доводах. Так, сторона защиты, исходя из разного разрешения (уровня детализации – ред.) фотографий на странице С. Макеева в соцсети и на сайте ответчика, считает, что предмет спора не является объектом авторского права. Не считает юрист достоверным доказательством и договор, по которому фотограф продал снимок за 45 000 рублей. И даже заявляет, что данный вопрос не урегулирован Гражданским кодексом, поэтому нужно применять Американское право (из которого следует, что после того, как автором произведения была предъявлена претензия нарушителю и тот убрал с сайта данное произведение, исключительное право защите не подлежит). Более того, сторона ответчика утверждает, что С. Макеев Степан сам виноват в возникшем конфликте, поскольку выложил в свободный доступ свое произведение.
По мнению С. Гаврюшкина, цепляясь за все подряд, юрист оппонента сбивается и начинает сам себе противоречить.
«В данном процессе, самое страшное, с чем мы столкнулись – это непрофессионализм, - продолжает представитель истца. - Очевидно, что такое дело рассматривается в Миасском городском суде в первый раз. Также очевидно, что судьи общей юрисдикции не специализируются на такой категории споров и для них это тяжело понимаемо. На протяжении всего процесса судья не задал ни одного вопроса, что говорит о двух вещах: либо ему все понятно, но тогда бы решение было вынесено, либо не понятно ничего. И, скорее всего, второе».
В итоге рассмотрение дела было отложено до 4 февраля в связи с удовлетворением ходатайств оппонента. В частности, ответчик попросил привлечь в качестве третьего лица покупателя фото С. Макеева, что, по его мнению, может повлиять на решение суда. Также суд удовлетворил ходатайство ответчика в том, что необходимо сверить предмет спора – оригинал, размещенный в соцсети, - с тем снимком, что был размещен на сайте агентства «Миасс недвижимость», ввиду того, что разрешение фотографий разное.
Между тем, по мнению С. Гаврюшкина, решение суда обещает стать показательным примером отстаивания прав на объекты интеллектуальной собственности. На то, что справедливость восторжествует, надеется не только сам истец, но и еще пять профессиональных фотографов, которые пришли его поддержать на вчерашнее заседание.
