"Мишутка" торгует детскими товарами, в том числе иностранных производителей. Компания ввезла на территорию Таможенного союза через российско-польскую границу партию детских колясок. Положения статьи 164 Налогового кодекса и постановления правительства РФ "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" относят такой товар к категории, подлежащей льготному налогообложению на добавленную стоимость, и предприниматели хотели воспользоваться этой льготой. Однако на таможне выяснилось, что в комплектацию колясок входят сумка для детских вещей, противомоскитная сетка, чехол для ног от ветра и дождя и корзина для вещей. А поскольку в указанный перечень входят просто "коляски" - без подробностей в описании и комплектации, размер налога для ООО "Мишутка" пересчитали без льгот. По ставке 18 процентов НДС компании пришлось доплатить 340 тысяч рублей.

Оспорить эту ситуацию в судах общей юрисдикции "Мишутке" не удалось, и потому в разбирательство вступил Конституционный суд. По мнению заявителя, оспоренные им положения противоречат Конституции, поскольку в силу своей неопределенности не позволяют ему как налогоплательщику при ввозе на территорию РФ детских колясок в предусмотренной производителем комплектации воспользоваться налоговой льготой. И это при том, что ранее аналогичные партии товаров вопросов при ввозе не вызывали.

- В деле заявителя названные принадлежности детских колясок были оценены как товары, не указанные в законе, а потому и действия инспектора Ростовской таможни - его требование об изменении ставки налога на добавленную стоимость с 10 процентов на 18 процентов на весь комплект - были признаны правомерными, - указал КС. - Такая правоприменительная практика не может считаться справедливой, поскольку в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза "принадлежности, представляемые вместе со средствами наземного транспорта, должны классифицироваться вместе с ними, если являются частью их обычной комплектации". Разрешая в указанных случаях споры о размере ставки налога, арбитражные суды должны исходить из того, что действующее правовое регулирование не исключает возможность применения статьи 164 НК РФ на основе исследования и оценки фактических обстоятельств, в том числе связанных с использованием налогоплательщиком ставки налога на добавленную стоимость 10 процентов в отношении данного товара для детей в предыдущие периоды, - указал КС. Таким образом, положения законов, оспоренные обществом "Мишутка", признаны не противоречащими Конституции, поскольку они не могут служить основанием для отказа в исчислении НДС по льготной ставке. Решение по делу об импорте детских колясок