Банк пытался взыскать с жителя Миасса долг умершей матери
Вопрос наследства, почти как Восток, - дело тонкое. Одни не догадываются о том, что вместе с наследуемым имуществом получают ещё и долговые обязательства, а другие, напротив, - пытаются отсудить что-то у наследников, даже если по факту те не получили наследства. "Заложником" последнего варианта развития события стал один из жителей Миасса.
Предыстория такова: ещё в 2018 году жительница Миасса оформила кредит на 100 тысяч рублей в одном из банков, однако выплатить его не успела, умерла. Тогда банк, недолго думая (ну как недолго - столько, сколько обязан по закону для принятия наследства), подал в суд на сына умершей, который был зарегистрирован с ней по одному адресу. В 2019 году суд заочно принял решение о том, что сын должен заплатить по счетам матери. Правда, сам сын об этом на протяжении более чем пяти лет и не знал даже. А когда узнал, то там уж и пеня набежала, да и никакого наследства он не получил, в рамках которого мог нести обязательства. Осознав, что самостоятельно с системой не справиться, мужчина обратился за помощью в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнеры".
"В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, - поясняет управляющий партнер юридической компании "Гаврюшкин и партнеры" Сергей Гаврюшкин. - Кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства. То есть наследником могут быть представлены, например, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и подобные документы".
Воспользовавшись такой "лазейкой" в законе, как фактическое принятие наследства, банк решил взыскать с сына умершей жительницы Миасса долг лишь на том основании, что он (сын то есть) был прописан с ней по одному адресу. Вот только сын никак не мог принять наследство - просто потому, что никакого наследства в принципе и не было. И почему-то изначально - в 2019 году - суд не учёл этот момент.
"При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что прописано в пункте 1 статьи 416 ГК РФ", - добавил юрист Сергей Гаврюшкин.
Миасским городским судом установлено, что после смерти заёмщика наследственное имущество отсутствует; из ответов нотариусов - наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Да потому что наследовать было нечего. Кроме кредита в банке, конечно.
Поэтому суд пришёл к выводу - отказать банку в его требованиях. Житель Миасса теперь не должен выплачивать старые долги умершей матери.
Предыстория такова: ещё в 2018 году жительница Миасса оформила кредит на 100 тысяч рублей в одном из банков, однако выплатить его не успела, умерла. Тогда банк, недолго думая (ну как недолго - столько, сколько обязан по закону для принятия наследства), подал в суд на сына умершей, который был зарегистрирован с ней по одному адресу. В 2019 году суд заочно принял решение о том, что сын должен заплатить по счетам матери. Правда, сам сын об этом на протяжении более чем пяти лет и не знал даже. А когда узнал, то там уж и пеня набежала, да и никакого наследства он не получил, в рамках которого мог нести обязательства. Осознав, что самостоятельно с системой не справиться, мужчина обратился за помощью в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнеры".
"В соответствии со статьёй 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В силу пунктов 1, 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, - поясняет управляющий партнер юридической компании "Гаврюшкин и партнеры" Сергей Гаврюшкин. - Кроме способа принятия наследства путём подачи заявления нотариусу закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства. То есть наследником могут быть представлены, например, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и подобные документы".
Воспользовавшись такой "лазейкой" в законе, как фактическое принятие наследства, банк решил взыскать с сына умершей жительницы Миасса долг лишь на том основании, что он (сын то есть) был прописан с ней по одному адресу. Вот только сын никак не мог принять наследство - просто потому, что никакого наследства в принципе и не было. И почему-то изначально - в 2019 году - суд не учёл этот момент.
"При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что прописано в пункте 1 статьи 416 ГК РФ", - добавил юрист Сергей Гаврюшкин.
Миасским городским судом установлено, что после смерти заёмщика наследственное имущество отсутствует; из ответов нотариусов - наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Да потому что наследовать было нечего. Кроме кредита в банке, конечно.
Поэтому суд пришёл к выводу - отказать банку в его требованиях. Житель Миасса теперь не должен выплачивать старые долги умершей матери.
