Арматура посреди тротуара в Миассе обошлась мэрии в 300 тысяч
Благоустройство и преображение города - дело важное и нужное. Однако все работы должны соответствовать ключевому критерию - безопасности. Иначе даже благие (но недоработанные) дела для одних могут обернуться травмами, для других - выплатами компенсаций. Именно такая история случилась в Миассе. Инцидент, который лёг в основу судебного дела, произошёл ещё весной прошлого года, но лишь недавно суд поставил точку в этом вопросе.
Так, в один из апрельских дней прошлого года миасская пенсионерка, идя по проспекту Автозаводцев, запнулась о металлическую арматуру, которая осталась после демонтажа лавочки и торчала из асфальта. Из-за падения пожилая женщина получила перелом руки со смещением. В этот же день женщину доставили в больницу, где ей сделали рентген и наложили гипс. Вот только одного гипса оказалось недостаточно, пострадавшей требовалась операция, причём срочно, поскольку перелом оказался не из простых. При этом стоит отметить, что бесплатно сделать такую операцию в городской больнице пациентке не смогли - врачей соответствующего профиля нет. Поэтому за помощью ей пришлось обращаться в частную клинику Челябинска. За все обследования и непосредственно хирургическое вмешательство пациентка заплатила чуть более 110 тысяч рублей. Кроме того, затем следовал процесс реабилитации, когда женщина не могла даже элементарно приготовить себе еду из-за неработающей правой руки.
Пережив серьёзные стресс и физические страдания, жительница Миасса отправилась за правовой помощью в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнёры". И юристы незамедлительно пришли на помощь пострадавшей: подготовили судебный иск к администрации Миасса (поскольку работы по срезке арматуры производились с ведома и под контролем администрации, а земельный участок, на котором находились остатки арматуры, принадлежит городу) и представляли интересы женщины в суде.
Безусловно, администрация Миасса возражала: их аргументами было то, что работы выполнял подрядчик, а все элементы благоустройства переданы на баланс Центра коммунального обслуживания. Однако в суде выяснилось, что работы по демонтажу скамеек не входили в муниципальный контракт, а Центру коммунального обслуживания никакие скамейки (и их остатки в виде торчащих арматур) не передавались. Поэтому единственный ответчик был определён судом.
"В решении суда указано следующее: "Оценивая все представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МГО, которая не контролировала и не отслеживала наличие имущества, его безопасное нахождение, демонтаж и устранение последствий демонтажа. Именно непосредственное отсутствие контроля со стороны администрации явилось причиной получения телесных повреждений истцом в результате падения", - поясняет управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин. - Знаете, есть такое выражение: "нормально делай - нормально будет". Вот эта история - один из таких примеров. Только когда все структуры и ведомства будут ответственно относиться к своей работе и качественно её выполнять, тогда жизнь простых людей будет не просто комфортнее, но и безопаснее. А пока имеем то, что имеем. И благо, что суды понимают и становятся на сторону простых граждан, пострадавших от чьей-то невнимательности или безответственности. Не надо бояться или стесняться обращаться за помощью, защищая свои права. Закон - на стороне людей".
Суд принял решение взыскать с администрации Миасса в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей.
Так, в один из апрельских дней прошлого года миасская пенсионерка, идя по проспекту Автозаводцев, запнулась о металлическую арматуру, которая осталась после демонтажа лавочки и торчала из асфальта. Из-за падения пожилая женщина получила перелом руки со смещением. В этот же день женщину доставили в больницу, где ей сделали рентген и наложили гипс. Вот только одного гипса оказалось недостаточно, пострадавшей требовалась операция, причём срочно, поскольку перелом оказался не из простых. При этом стоит отметить, что бесплатно сделать такую операцию в городской больнице пациентке не смогли - врачей соответствующего профиля нет. Поэтому за помощью ей пришлось обращаться в частную клинику Челябинска. За все обследования и непосредственно хирургическое вмешательство пациентка заплатила чуть более 110 тысяч рублей. Кроме того, затем следовал процесс реабилитации, когда женщина не могла даже элементарно приготовить себе еду из-за неработающей правой руки.
Пережив серьёзные стресс и физические страдания, жительница Миасса отправилась за правовой помощью в юридическую компанию "Гаврюшкин и партнёры". И юристы незамедлительно пришли на помощь пострадавшей: подготовили судебный иск к администрации Миасса (поскольку работы по срезке арматуры производились с ведома и под контролем администрации, а земельный участок, на котором находились остатки арматуры, принадлежит городу) и представляли интересы женщины в суде.
Безусловно, администрация Миасса возражала: их аргументами было то, что работы выполнял подрядчик, а все элементы благоустройства переданы на баланс Центра коммунального обслуживания. Однако в суде выяснилось, что работы по демонтажу скамеек не входили в муниципальный контракт, а Центру коммунального обслуживания никакие скамейки (и их остатки в виде торчащих арматур) не передавались. Поэтому единственный ответчик был определён судом.
"В решении суда указано следующее: "Оценивая все представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является администрация МГО, которая не контролировала и не отслеживала наличие имущества, его безопасное нахождение, демонтаж и устранение последствий демонтажа. Именно непосредственное отсутствие контроля со стороны администрации явилось причиной получения телесных повреждений истцом в результате падения", - поясняет управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин. - Знаете, есть такое выражение: "нормально делай - нормально будет". Вот эта история - один из таких примеров. Только когда все структуры и ведомства будут ответственно относиться к своей работе и качественно её выполнять, тогда жизнь простых людей будет не просто комфортнее, но и безопаснее. А пока имеем то, что имеем. И благо, что суды понимают и становятся на сторону простых граждан, пострадавших от чьей-то невнимательности или безответственности. Не надо бояться или стесняться обращаться за помощью, защищая свои права. Закон - на стороне людей".
Суд принял решение взыскать с администрации Миасса в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в сумме 300 тысяч рублей.
