Придется доказать, что именно ответчик переработал спорное ПО для лингафонных кабинетов

Ответчик продал университету лингафонные кабинеты вместе с входящим в их состав ПО. Компания-истец сочла, что в кабинетах были использованы принадлежащие ей промышленный образец и программа для ЭВМ, и потребовала запретить ответчику их использовать, а также компенсировать ей нарушение исключительных прав.
Апелляционная инстанция удовлетворила иск, но Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Не доказано, что именно ответчик переработал ПО истца. Вывод об обратном немотивирован. Необходимо провести экспертизу ПО ответчика и рассмотреть вопрос о предоставлении для исследования лингафонного кабинета.