Полезная модель, аналогичная описанной в старой журнальной статье, не подлежит охране

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который аннулировал патент на бетономешалку, ближайший аналог которой обнаружен в журнале за 1983 год. Патентообладатель считал, что его модель отличается от конструкции из названного источника, так как перемещается с основания его рамы на колеса при изменении угла его наклона. Он ссылался на то, что в статье не используется термин "основание рамы". Однако это неважно, поскольку в журнальном варианте рама имеется и смеситель перемещается аналогично.
Кроме того, Роспатент правомерно отказал истцу в коррекции формулы путем переноса признаков из зависимых пунктов в независимый пункт, поскольку эти признаки несущественны и не влияют на технический результат и новизну модели. Признаки же, которых нет в формуле, можно внести только до выдачи патента, иначе это приведет к возникновению другой модели, на которую патент не выдавался.