Блог юриста
Информация на сайте производителя не является рекламой
Письмо Федеральной антимонопольной службы от 20 сентября 2023 г. № 08/76261/23 "Об информации в сети "Интернет"
Если ставшее нарицательным именем слово - чужой товарный знак, на продукции его лучше не применять
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 1 февраля 2023 г. N С01-2414/2022 по делу N А33-14168/2022 Суд оставил без изменения судебные акты о привлечении лица к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, поскольку установил наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2022 г. N С01-1508/2022 по делу N А28-3119/2021 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, поскольку имитация наименования товара иного производителя, оформленного схожим образом, вводит в заблуждение потребителей в отношении сопоставляемых изделий и их происхождения
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2022 г. N С01-1490/2022 по делу N СИП-1370/2021 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о признании недействительным решения ФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку, ограничившись неверным суждением о принципиальной невозможности квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции факта подачи заявки, антимонопольный орган не рассмотрел вопрос о возможности возбуждения дела по конкретным доводам и доказательствам
Обозначение "apteka.ru" должно оставаться свободным для использования
Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2022 г. по делу N СИП-1315/2021 Суд оставил без удовлетворения требование о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку словесные элементы заявленного обозначения прямо указывают потребителю на российское учреждение по реализации лекарственных средств, в связи с чем данные элементы не способны выполнять индивидуализирующую функцию в заявленном обозначении
Таможенные органы встанут на защиту прав правообладателей географических указаний
Досье на проект федерального закона № 145011-8 “О внесении изменений в Федеральный закон «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части защиты прав правообладателей географических указаний)" (внесен 16.06.2022 депутатами ГД К.Ю. Захаровым, Д.А. Великом, М.С. Шереметом, В.В. Павловым, Ж.А. Рябцевой, О.В. Гариным, А.А. Геттой)
В качестве обозначения для гербицида нельзя использовать известное наименование его действующего вещества
Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 1 июля 2022 г. N С01-853/2022 по делу N СИП-1187/2021 Суд оставил без изменения решение по делу о признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку суд первой инстанции установил, что представленные в материалы административного дела документы с достоверностью подтверждают, что обозначение являлось общеупотребимым наименованием, используемым хозяйствующими субъектами до даты приоритета заявки на регистрацию спорного товарного знака
Доход иностранной организации от отчуждения права на результат интеллектуальной деятельности обложению налогом на прибыль у источника выплаты не подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2022 г. N Ф07-10074/22 по делу N А66-9749/2021
Разбираемся, как восстановить право на администрирование доменного имени
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2022 г. N С01-727/2022 по делу N А40-16495/2021 Оснований для отмены ранее принятого судебного решения нет, поскольку, отказывая в иске о передаче прав на доменное имя, суд первой инстанции исходил из того, что вступившими в силу судебными актами (имеющим преюдициальное значение для настоящего дела) установлен факт нарушения истцом исключительных прав компании, в связи с чем, правовые основания для обязания компании передать право администрирования домена истцу отсутствуют
Досье на проект федерального закона № 138672-8 “О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации” (о международных заявках на объекты «промышленной собственности») (внесен 07.06.2022 сенатором РФ Л.C. Гумеровой, депутатом ГД П.В. Крашенинниковым)
