Миасец пожертвовал государству три самолёта. А потом решил вернуть
Благотворительность - дело благородное. Но что делать, если твой дар - точнее пожертвование - используют не по назначению? А точнее, вообще не используют. Обидеться и забыть? Или пойти в суд? Житель Миасса выбрал второе. И, как оказалось, не зря.
Ещё 10 лет назад житель Миасса передал Росимуществу - то есть государству - три самолёта "Турболёт" (они же прозванные "Элли") по договорам пожертвования. Не за деньги, не в аренду, а просто так - от чистого сердца. С одним важным условием: имущество должно использоваться одним из спортивных парашютных клубов по прямому назначению. То есть - летать.
Десять лет спустя - в конце 2025 года - мужчина решил поинтересоваться: а как там, собственно, поживают его самолёты? Летают? Приносят пользу? И направил соответствующий запрос в клуб. Ответ, мягко говоря, удивил: зарегистрировать самолёты в государственном реестре воздушных судов, оказывается, невозможно. А без регистрационных номеров - сами понимаете - какое уж там "летать". Получается, три машины просто стоят. И, по сути, никому не нужны.
А ведь по договору пожертвования они должны были использоваться для конкретных уставных задач, а не просто "числиться где-то". Естественно, у миасца возник закономерный вопрос: если государство не может или не хочет использовать пожертвование по назначению - может, пусть вернёт?
Именно с такой логикой житель Миасса отправил в Росимущество претензию: расторгнуть договоры и вернуть имущество. В ответ - отказ.
Тогда мужчина обратился к экспертам. Управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин, изучив все обстоятельства, был однозначен: закон на стороне его клиента.
"Пунктом 5 статьи 582 ГК РФ предусмотрено, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. Таким образом, в связи с использованием суммы пожертвования - а в нашем случае имущества - не по целевому назначению, истец вправе требовать отмены пожертвования", - пояснил юрист Сергей Гаврюшкин.
Центральный районный суд Челябинска, рассмотрев все обстоятельства дела, встал на сторону жителя Миасса. Требования удовлетворены в полном объёме: договоры пожертвования расторгнуть, имущество вернуть. Решение принято в мае нынешнего года и пока не вступило в законную силу. Но уверенность в том, что правда на стороне закона, теперь точно есть.
Казалось бы: подарил (точнее пожертвовал, ведь в ситуации "подарил" немного другие нормы закона) - и забудь. Но, как выяснилось, даже с государством можно поспорить. "Не стоит бояться отстаивать свои права только потому, что по ту сторону - государство. Закон един для всех, и в этом его главная сила. Если вы действуете в правовом поле, если на вашей стороне нормы законодательства - неважно, кто перед вами: частное лицо или целое ведомство. Правда, подкреплённая законом, всегда побеждает. Эта история - лучшее тому подтверждение", - резюмировал управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин.
Ещё 10 лет назад житель Миасса передал Росимуществу - то есть государству - три самолёта "Турболёт" (они же прозванные "Элли") по договорам пожертвования. Не за деньги, не в аренду, а просто так - от чистого сердца. С одним важным условием: имущество должно использоваться одним из спортивных парашютных клубов по прямому назначению. То есть - летать.
Десять лет спустя - в конце 2025 года - мужчина решил поинтересоваться: а как там, собственно, поживают его самолёты? Летают? Приносят пользу? И направил соответствующий запрос в клуб. Ответ, мягко говоря, удивил: зарегистрировать самолёты в государственном реестре воздушных судов, оказывается, невозможно. А без регистрационных номеров - сами понимаете - какое уж там "летать". Получается, три машины просто стоят. И, по сути, никому не нужны.
А ведь по договору пожертвования они должны были использоваться для конкретных уставных задач, а не просто "числиться где-то". Естественно, у миасца возник закономерный вопрос: если государство не может или не хочет использовать пожертвование по назначению - может, пусть вернёт?
Именно с такой логикой житель Миасса отправил в Росимущество претензию: расторгнуть договоры и вернуть имущество. В ответ - отказ.
Тогда мужчина обратился к экспертам. Управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин, изучив все обстоятельства, был однозначен: закон на стороне его клиента.
"Пунктом 5 статьи 582 ГК РФ предусмотрено, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования. Таким образом, в связи с использованием суммы пожертвования - а в нашем случае имущества - не по целевому назначению, истец вправе требовать отмены пожертвования", - пояснил юрист Сергей Гаврюшкин.
Центральный районный суд Челябинска, рассмотрев все обстоятельства дела, встал на сторону жителя Миасса. Требования удовлетворены в полном объёме: договоры пожертвования расторгнуть, имущество вернуть. Решение принято в мае нынешнего года и пока не вступило в законную силу. Но уверенность в том, что правда на стороне закона, теперь точно есть.
Казалось бы: подарил (точнее пожертвовал, ведь в ситуации "подарил" немного другие нормы закона) - и забудь. Но, как выяснилось, даже с государством можно поспорить. "Не стоит бояться отстаивать свои права только потому, что по ту сторону - государство. Закон един для всех, и в этом его главная сила. Если вы действуете в правовом поле, если на вашей стороне нормы законодательства - неважно, кто перед вами: частное лицо или целое ведомство. Правда, подкреплённая законом, всегда побеждает. Эта история - лучшее тому подтверждение", - резюмировал управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин.
