Более 400 тысяч выплатит мэрия жителю Миасса за травму на скользком тротуаре
В минувшие выходные погода сделала жителям Миасса не самый приятный подарок: ледяной дождь в условиях минусовых температур стал настоящим испытанием для водителей и пешеходов. На время было даже приостановлено движение троллейбусов и автобусов по некоторым маршрутам, а тротуары буквально превратились в огромных каток, размером с город, передвигаться по которому без коньков стало "задачкой со звёздочкой".
Думается, что такой природный сюрприз можно отнести к форс-мажору: повлиять на стихию мы не в силах, да и превентивные меры здесь едва ли возможны (вряд ли помогло бы, даже если все тротуары города засыпали бы песком для борьбы с наледью). Но бывают истории, когда подобный "каток" (пусть и не в таких масштабах) появляется и без природных катаклизмов. А причина проста - некоторые управляющие компании, предприятия, бюджетные организации не слишком добросовестно относятся к выполнению своих работ при уборке территории, очистки её от наледи или посыпке реагентами. А между тем такие действия (или бездействие) могут привести к травмам. Иногда очень серьёзным. Был такой случай и в Миассе - думается, что далеко не один, конечно. Но расскажем мы о том, который перерос в судебные разбирательства. И решение по нему Миасский городской суд вынес осенью нынешнего года (хотя всё случилось ранее, но да, суды - дело затяжное).
Итак, в один из зимних снежных дней житель Миасса отправился на работу. Доехал до производства на машине с товарищем, припарковали авто. И даже не мог предположить, что несколько метров, которые необходимо будет преодолеть от парковки до проходной, перевернут его жизнь.
Вышло как в легендарной фразе: "Поскользнулся, упал, очнулся - гипс". Не дошёл мужчина до работы каких-то 3-4 метра: тротуар, находившийся под уклоном, оказался покрыт толстым слоем льда. Однако этого не было видно из-за свежевыпавшего снега. Как результат - падение и серьёзные травмы: закрытый оскольчатый перелом, перелом лодыжки, перелом заднего края большой берцовой кости со смещением, подвывих стопы. Впереди пострадавшего ожидало длительное лечение - операция, установка титановой пластины, больничный стационар, затем ещё полгода амбулаторного лечения, костыли... Последствия всего этого "аукаются" до сих пор.
Чтобы хоть как-то компенсировать свои потери - расходы на лечение, временную нетрудоспособность, моральный вред - мужчина обратился за помощью к специалистам юридической компании "Гаврюшкин и партнёры". А те, в свою очередь, предъявили иск администрации Миасса, руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Место падения мужчины - тротуар общего пользования, который является собственностью города. А значит городу и отвечать.
Правда, мэрия пыталась оспорить этот момент тем, что место падения миасца относится к прилегающей территории предприятия, а значит это самое предприятие и должно содержать тротуар в надлежащем состоянии. Ссылалась администрация на "Правила благоустройства территории Миасского городского округа".
Однако суд с такими доводами мэрии не согласился, поскольку по федеральному законодательству ответственность всё же несёт собственник земельного участка, а потому при вынесении решения применялись нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Кстати, ещё один интересный момент всплыл во время судебных разбирательств. Оказывается, что на Центр коммунального обслуживания и благоустройства, который и обязан выполнять работы, не возлагались обязанности по содержанию этого самого тротуара. Да и на 2025 год в адресный перечень объектов, которые должно поддерживать в чистоте и порядке это предприятие, данная территория тоже не включена. А между тем, как "незнание закона не освобождает от ответственности", так и невключение территории в некий местный перечень для уборки не освобождает от уплаты компенсации.
В итоге Миасский городской суд вынес решение взыскать с администрации Миасса в пользу пострадавшего расходы на лечение и утраченный заработок на время нетрудоспособности в размере более 100 тысяч рублей, а также 300 тысяч рублей денежной компенсации морального вреда.
"Подобные ситуации, к сожалению, не редкость. И хорошо ещё, если человеку удаётся отделаться "лёгким испугом" или парой синяков при падении. Но бывают и более серьёзные травмы, как в этой истории. Но при этом далеко не все пострадавшие пытаются добиться справедливости и компенсации. И зря! Ведь подобные - правильные - решения суда позволяют не просто отдельному человеку получить компенсацию. Такие решения прививают чувство справедливости и понимание того, что закон работает и он на стороне правды. А ещё, надеюсь, такие истории становятся стимулом для ответственных лиц более серьёзно относиться к своим должностным обязанностям и работать на благо общества", - резюмировал управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин.
Думается, что такой природный сюрприз можно отнести к форс-мажору: повлиять на стихию мы не в силах, да и превентивные меры здесь едва ли возможны (вряд ли помогло бы, даже если все тротуары города засыпали бы песком для борьбы с наледью). Но бывают истории, когда подобный "каток" (пусть и не в таких масштабах) появляется и без природных катаклизмов. А причина проста - некоторые управляющие компании, предприятия, бюджетные организации не слишком добросовестно относятся к выполнению своих работ при уборке территории, очистки её от наледи или посыпке реагентами. А между тем такие действия (или бездействие) могут привести к травмам. Иногда очень серьёзным. Был такой случай и в Миассе - думается, что далеко не один, конечно. Но расскажем мы о том, который перерос в судебные разбирательства. И решение по нему Миасский городской суд вынес осенью нынешнего года (хотя всё случилось ранее, но да, суды - дело затяжное).
Итак, в один из зимних снежных дней житель Миасса отправился на работу. Доехал до производства на машине с товарищем, припарковали авто. И даже не мог предположить, что несколько метров, которые необходимо будет преодолеть от парковки до проходной, перевернут его жизнь.
Вышло как в легендарной фразе: "Поскользнулся, упал, очнулся - гипс". Не дошёл мужчина до работы каких-то 3-4 метра: тротуар, находившийся под уклоном, оказался покрыт толстым слоем льда. Однако этого не было видно из-за свежевыпавшего снега. Как результат - падение и серьёзные травмы: закрытый оскольчатый перелом, перелом лодыжки, перелом заднего края большой берцовой кости со смещением, подвывих стопы. Впереди пострадавшего ожидало длительное лечение - операция, установка титановой пластины, больничный стационар, затем ещё полгода амбулаторного лечения, костыли... Последствия всего этого "аукаются" до сих пор.
Чтобы хоть как-то компенсировать свои потери - расходы на лечение, временную нетрудоспособность, моральный вред - мужчина обратился за помощью к специалистам юридической компании "Гаврюшкин и партнёры". А те, в свою очередь, предъявили иск администрации Миасса, руководствуясь статьёй 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Место падения мужчины - тротуар общего пользования, который является собственностью города. А значит городу и отвечать.
Правда, мэрия пыталась оспорить этот момент тем, что место падения миасца относится к прилегающей территории предприятия, а значит это самое предприятие и должно содержать тротуар в надлежащем состоянии. Ссылалась администрация на "Правила благоустройства территории Миасского городского округа".
Однако суд с такими доводами мэрии не согласился, поскольку по федеральному законодательству ответственность всё же несёт собственник земельного участка, а потому при вынесении решения применялись нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
Кстати, ещё один интересный момент всплыл во время судебных разбирательств. Оказывается, что на Центр коммунального обслуживания и благоустройства, который и обязан выполнять работы, не возлагались обязанности по содержанию этого самого тротуара. Да и на 2025 год в адресный перечень объектов, которые должно поддерживать в чистоте и порядке это предприятие, данная территория тоже не включена. А между тем, как "незнание закона не освобождает от ответственности", так и невключение территории в некий местный перечень для уборки не освобождает от уплаты компенсации.
В итоге Миасский городской суд вынес решение взыскать с администрации Миасса в пользу пострадавшего расходы на лечение и утраченный заработок на время нетрудоспособности в размере более 100 тысяч рублей, а также 300 тысяч рублей денежной компенсации морального вреда.
"Подобные ситуации, к сожалению, не редкость. И хорошо ещё, если человеку удаётся отделаться "лёгким испугом" или парой синяков при падении. Но бывают и более серьёзные травмы, как в этой истории. Но при этом далеко не все пострадавшие пытаются добиться справедливости и компенсации. И зря! Ведь подобные - правильные - решения суда позволяют не просто отдельному человеку получить компенсацию. Такие решения прививают чувство справедливости и понимание того, что закон работает и он на стороне правды. А ещё, надеюсь, такие истории становятся стимулом для ответственных лиц более серьёзно относиться к своим должностным обязанностям и работать на благо общества", - резюмировал управляющий партнёр юридической компании "Гаврюшкин и партнёры" Сергей Гаврюшкин.
